原告湯某連。
原告顏某，系死者顏某長子。
原告顏蓮，系死者顏某次女。
以上三原告委托代理人程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告韓某某。
被告韓學(xué)文。
委托代理人韓全成，系韓某某的叔叔。
被告濮陽市紅星汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省濮陽市龍華區(qū)中原路與106國道交叉口南150米路東。
法定代表人肖文鋒，該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)路3號1、4層。
負(fù)責(zé)人吳節(jié)運(yùn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉志強(qiáng)，河南千益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴。

原告湯某連、顏某、顏蓮與被告韓某某、韓學(xué)文、濮陽市紅星汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱濮陽紅星汽運(yùn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日受理后，依法組成由審判員魏校軍擔(dān)任審判長，人民陪審員王天祺、鐘林濤參加的合議庭進(jìn)行審理，于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某及三原告的委托代理人程世強(qiáng)，被告韓某某，被告韓學(xué)文的委托代理人韓全成，被告中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司的委托代理人劉志強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告濮陽紅星汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年10月24日，被告韓某某駕駛豫Ｊ×××××號重型貨車在孝感市境內(nèi)107國道復(fù)線與仙女湖路交匯處，與顏某駕駛的二輪摩托車相撞，造成顏某死亡及車輛受損的交通事故。由于被告韓某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，豫Ｊ×××××號重型貨車系韓學(xué)文所有，掛靠在濮陽紅星汽運(yùn)公司運(yùn)營，并在中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三原告系死者家屬為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟，請求人民法院依法判令四被告賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)332120.4元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告戶口簿、槐蔭辦事處及五龍社區(qū)居委會證明、孝感市政府文件，證明原告與死者顏某的身份情況，死者顏某及其家人系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二：《機(jī)動車駕駛證》及《機(jī)動車行駛證》，證明韓某某具備駕駛資質(zhì)，豫Ｊ×××××號重型貨車掛靠在濮陽紅星汽運(yùn)公司運(yùn)營。
證據(jù)三：企業(yè)信息材料，證明被告濮陽紅星汽運(yùn)公司和中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司的基本情況
證據(jù)四：《道路交通事故認(rèn)定書》、證明事故經(jīng)過，被告韓某某與死者顏某負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)五：《機(jī)動車保單》二份，證明豫Ｊ×××××號重型貨車的投保情況。
證據(jù)六：遺體火化證明，證明顏某因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)七：《司法鑒定意見書》及證明，證明原告湯某連喪失勞動能力，由顏某生前撫養(yǎng)。
證明八：交通費(fèi)票據(jù)及拖停車票據(jù)，證明三原告為處理交通事故支出交通費(fèi)2000元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)80元。
證據(jù)九：《協(xié)議書》，證明三原告與韓某某、韓學(xué)文達(dá)成協(xié)議，在保險(xiǎn)公司賠償三原告損失后，退還20000元。
經(jīng)審理查明，2015年10月24日，被告韓某某（持B2駕照）駕駛豫Ｊ×××××號重型貨車在孝感市境內(nèi)107國道復(fù)線與仙女湖路交匯處，與顏某（無駕駛執(zhí)照）駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成顏某現(xiàn)場死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：韓某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十八條、第四十四條的規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任；死者顏某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，韓某某支付給三原告喪葬費(fèi)30000元，2015年11月6日，三原告與韓某某簽訂了一份《協(xié)議書》，約定韓某某墊付給三原告30000元的喪葬費(fèi)，待保險(xiǎn)公司賠償三原告損失后，三原告返還20000元。三原告在處理事故中支出交通費(fèi)1800元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)80元，后因余下?lián)p失未予賠償，引發(fā)本案訴訟。
另查明，韓學(xué)文系豫Ｊ×××××號重型貨車的所有人，韓某某是韓學(xué)文聘請的司機(jī)。豫Ｊ×××××號重型貨車掛靠在濮陽紅星汽運(yùn)公司運(yùn)營，在中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年11月8日零時起至2015年11月7日二十四時止。死者顏某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前與三原告居住在湖北省孝感市孝南區(qū)槐蔭辦事處五龍村。2011年8月，孝感市人民政府進(jìn)行城區(qū)改造發(fā)文將三原告住所地五龍村改為城市居民委員會，但死者顏某及其家人的戶口登記沒有變更，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為：韓某某駕車造成顏某死亡，韓某某與死者顏某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對死者家屬三原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。被告韓某某系被告韓學(xué)文雇請的司機(jī)，韓某某造成顏某死亡有重大過錯，應(yīng)當(dāng)與雇主韓學(xué)文對三原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告濮陽紅星汽運(yùn)公司在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｊ×××××號重型貨車在中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對三原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司在第三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的比例賠償，被告韓某某墊付的30000元費(fèi)用，根據(jù)約定由三原告返還給韓某某20000元。三原告雖然其戶口登記為農(nóng)村戶口，但在2011年經(jīng)孝感市政府批準(zhǔn)三原告的住所地五龍村已劃歸城市，故三原告主張顏某的死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院依法予以支持。顏某因交通事故死亡，結(jié)合其過錯責(zé)任及本地生活水平，三原告對其要求賠償精神撫慰金50000元的請求過高，本院依法酌情支持25000元。三原告主張的誤工費(fèi)及車損2153元因沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)本院審核，三原告的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金397632元（24852元／年×16年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、交通費(fèi)1800元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)80元、精神撫慰金25000元。以上賠償項(xiàng)目中華聯(lián)合財(cái)保鄭州公司賠償死亡賠償金253816元（397632元－110000元）×50%＋110000元、喪葬費(fèi)10804.25元（21608.5元×50%）、交通費(fèi)900元（1800元×50%）、施救費(fèi)50元（100元×50%）、精神撫慰金25000元，合計(jì)290570.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某連、顏某、顏蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)290570.25元。
二、原告湯某連、顏某、顏蓮根據(jù)協(xié)議約定返還被告韓某某20000元。
三、駁回原告湯某連、顏某、顏蓮的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2150元，三原告負(fù)擔(dān)150元，被告韓某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2150元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　魏校軍 人民陪審員　　王天祺 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 4、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第8頁共11頁