原告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東顯通安裝公司黑龍江分公司總經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：林茂吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東顯通安裝公司黑龍江分公司總經(jīng)理助理，住哈爾濱市松北區(qū)。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。

湯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求鄒某某償還10萬元借款及此款自2014年10月15日起至2017年1月12日止按月千分之二十計(jì)算的利息；2.本案訴訟費(fèi)由鄒某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月13日，經(jīng)案外人張鳳民介紹，鄒某某向湯某借款10萬元并簽署個(gè)人借款協(xié)議書，約定借期一個(gè)月零十天，即從2014年9月2日至2014年10月12日，從2014年11月至2017年1月12日開始按月千分之二十計(jì)算利息，經(jīng)多次向鄒某某催要，鄒某某拒不償還，故訴至法院，請(qǐng)求判決鄒某某償還借款10萬元及利息并承擔(dān)案件受理費(fèi)。鄒某某辯稱，因經(jīng)營(yíng)工程向湯某借款10萬元事實(shí)存在，2015年3月28日以匯款形式償還湯某6萬元，2016年時(shí)又替湯某償還了2.3萬元的債務(wù)，因此只欠湯某1.7萬元，同意償還湯某1.7萬元及按月息二分計(jì)算從借款協(xié)議約定的次日起算的利息。湯某與鄒某某分別圍繞各自訴訟請(qǐng)求及答辯主張向本院提交了證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下：對(duì)湯某提交的證據(jù)1.個(gè)人借款協(xié)議書、證據(jù)2.收據(jù)及鄒某某提交的證據(jù)1.銀行回單，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)湯某提交的證據(jù)3.錄音光盤，因湯某未當(dāng)庭提供錄音形成的原始載體且鄒某某對(duì)錄音的真實(shí)性予以否認(rèn)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)鄒某某提交的證據(jù)2.證人柳某出庭作證證言，因證人證明內(nèi)容為湯某所在公司在其他工程項(xiàng)目中欠證人人工費(fèi)，并由公司項(xiàng)目經(jīng)理為證人出具欠據(jù)，故該證據(jù)證明內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：鄒某某因經(jīng)營(yíng)資金需要，于2014年9月13日與湯某簽訂個(gè)人借款協(xié)議書，約定湯某借給鄒某某十萬元，借款期一個(gè)月，自2014年9月2日至2014年10月12日，當(dāng)月免息，超出時(shí)間按照月千分之二十收取利息，案外人張鳳民提供連帶責(zé)任保證，協(xié)議簽訂當(dāng)日，湯某將十萬元交給鄒某某，鄒某某為湯某出具了收據(jù)。2015年3月28日，鄒某某通過銀行向湯某匯款六萬元，余款及利息拖欠未付。
原告湯某與被告鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某的委托訴訟代理人林茂吉、被告鄒某某的委托訴訟代理人馬世敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是出借人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，應(yīng)予支持。鄒某某向湯某借款10萬元并出具收據(jù)，雙方已形成民間借貸關(guān)系，鄒某某未按約定期限還款，應(yīng)按約定自借款期滿后的次月起向湯某支付利息，雙方約定的利息為月息千分之二十，未超過年利率24%，故湯某訴請(qǐng)鄒某某按月息20‰的標(biāo)準(zhǔn)自2014年10月15日起至2017年1月12日止支付借款利息，本院予以支持；鄒某某辯稱，其已償還湯某6萬元借款，并在東方紅國(guó)儲(chǔ)糧庫項(xiàng)目中代湯某向柳某還人工費(fèi)2.3萬元，實(shí)際僅欠湯某1.7萬元，庭審中，鄒某某及柳某均確認(rèn)東方紅國(guó)儲(chǔ)糧庫工程建設(shè)的承包方為湯某所在的顯通公司，而非湯某個(gè)人，故鄒某某自愿代顯通公司向柳某還款的行為不構(gòu)成對(duì)湯某借款的履行，鄒某某關(guān)于該2.3萬元應(yīng)從10萬元借款本金中抵扣的抗辯主張，本院不予支持。鄒某某在借款發(fā)生后，通過銀行轉(zhuǎn)賬向湯某還款6萬元，湯某雖辯稱此款系其所在的顯通公司與鄒某某在東方紅國(guó)儲(chǔ)糧庫建設(shè)項(xiàng)目中代鄒某某交納的抵押金，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明且承認(rèn)收到此款，故該6萬元應(yīng)視為鄒某某向湯某的還款并從借款本金中予以扣除。雙方約定的借款開始時(shí)間與借款協(xié)議簽訂及借款交付時(shí)間不符，該情形不影響雙方民間借貸關(guān)系的客觀性、真實(shí)性，可視為雙方對(duì)借款期限的自由處分。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、鄒某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還湯某借款本金40,000元；二、鄒某某自本判決生效之日起三日內(nèi)給付湯某借款本金100,000元自2014年10月15日起至2015年3月28日止按月息20‰計(jì)算的利息；三、鄒某某自本判決生效之日起三日內(nèi)給付湯某借款本金40,000元自2015年3月29日起至2017年1月12日止按月息20‰計(jì)算的利息；四、駁回湯某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,150元，湯某已預(yù)付，由鄒某某負(fù)擔(dān)750元，湯某負(fù)擔(dān)400元，鄒某某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)將此款給付湯某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　李忠民

書記員：王建婷