湯某某
王宇明（湖北太圣律師事務(wù)所）
梅某某
梅某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
李歡

原告湯某某。
委托代理人王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告梅某某。
被告梅某某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱:陽光保險武穴支公司）。
住所地:武穴市明珠大道180號。
代表人程利群，該公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱:陽光保險黃岡中心支公司）。
住所地:黃岡市黃州大道96號。
代表人陳先猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李歡，男，該公司職員。
原告湯某某與被告梅某某、梅某某、陽光保險武穴支公司、陽光保險黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由審判員鄧亞東適用簡易程序獨任審判，于2014年10月24日公開開庭審理了本案。原告湯某某及其委托代理人王宇明，被告陽光保險黃岡中心支公司的委托代理人李歡到庭參加訴訟，被告梅某某、梅某某、陽光保險武穴支公司代表人程利群經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院依法追加陽光保險黃岡中心支公司為本案共同被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實:
原告湯某某自2012年至今在溫州市天波國際貨代咨詢有限公司工作并在溫州市區(qū)長期居住。2014年5月初，其從溫州請假回蘄春處理家務(wù)。2014年5月5日下午19時許，原告駕駛無號牌兩輪摩托車，由漕河往蘄州方向行駛至蘄漕線公路八里湖農(nóng)場土門路段時，被被告梅某某持C1證駕駛鄂J4H391號牌小車追尾相撞，造成原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，被確診為外傷性脾破裂，I級腦外傷，雙下肺創(chuàng)傷性濕肺，左下肺肺大皰，支擴等傷情。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榘思?。?jīng)蘄春縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告梅某某駕車未確保安全、未與同車道行駛的前車保持安全距離是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告湯某某無責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告梅某某駕駛機動車造成原告湯某某身體損傷并致傷殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告湯某某無責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。本案原告湯某某主張的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費15706.13元（系被告梅某某墊付），有醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)為憑，且被告陽光保險黃岡中心支公司質(zhì)證無異議，本院予以支持。
2、誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。原告主張誤工損失為19，250元，經(jīng)查，根據(jù)原告的舉證證實，其具有固定收入來源且實際減少的收入為16，500元，故本院確定原告的誤工費為16，500元。
3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告主張1353.80元［（參照湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均收入26，008元／年÷365天=71.25元）×住院19天×1人］，予以支持。
4、住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張950元（50元／天×住院19天），予以支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告主張營養(yǎng)費2，000元，經(jīng)查無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑或建議，本院不予支持。
6、精神撫慰金，由于侵權(quán)人的過錯給原告造成了精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度以及侵權(quán)行為造成的后果等因素綜合考慮。原告主張13，000元數(shù)額偏高，酌情認(rèn)定為9，000元。
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認(rèn)定500元。
8、殘疾賠償金，本案原告舉證證明其在浙江省溫州市工作并居住長達一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源地均系浙江省溫州市，且浙江省溫州市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故其殘疾賠償金可依法按浙江省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。參照浙江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)37，851元計算，經(jīng)核定為227，106元（37，851元×20年×30％=227，106元），予以支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。經(jīng)查，原告湯某某的兩名未成年子女在蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)長期居住，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院核定為14，175元［15，750÷2×30％×（1＋5）=14，175元］，予以支持。
10、鑒定費，原告已提供鑒定機構(gòu)的票據(jù)為700元，依法予以支持。
11、車輛修理等其它損失。經(jīng)查，此項費用因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
以上損失合計285，990.93元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部份，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。原告湯某某的上述損失第1、4項合計16，656.13元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍，應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠償；第2、3、6、7、8、9項費用合計268，634.80元，屬交強險死亡傷殘賠償范圍，依法應(yīng)由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。原告超出交強險賠償范圍的損失為165290.93元，由保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額30萬元內(nèi)予以賠償。鑒定費700元依法應(yīng)由被告梅某某承擔(dān)。被告梅某某墊付的醫(yī)療費15，706.13元，視其已履行賠償責(zé)任，原告湯某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告湯某某經(jīng)濟損失120，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告湯某某165，290.93元，合計285，290.93元。
二、由被告梅某某賠償原告湯某某鑒定費損失700元。
三、由原告湯某某返還被告梅某某墊付款15，706.13元。
四、上述二、三項抵減后原告湯某某應(yīng)返還被告梅某某墊付款15，006.13元。
五、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
案件受理費5，758元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)169元，被告梅某某負(fù)擔(dān)5，589元。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告梅某某駕駛機動車造成原告湯某某身體損傷并致傷殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告湯某某無責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。本案原告湯某某主張的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費15706.13元（系被告梅某某墊付），有醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)為憑，且被告陽光保險黃岡中心支公司質(zhì)證無異議，本院予以支持。
2、誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。原告主張誤工損失為19，250元，經(jīng)查，根據(jù)原告的舉證證實，其具有固定收入來源且實際減少的收入為16，500元，故本院確定原告的誤工費為16，500元。
3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告主張1353.80元［（參照湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均收入26，008元／年÷365天=71.25元）×住院19天×1人］，予以支持。
4、住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張950元（50元／天×住院19天），予以支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告主張營養(yǎng)費2，000元，經(jīng)查無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑或建議，本院不予支持。
6、精神撫慰金，由于侵權(quán)人的過錯給原告造成了精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度以及侵權(quán)行為造成的后果等因素綜合考慮。原告主張13，000元數(shù)額偏高，酌情認(rèn)定為9，000元。
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認(rèn)定500元。
8、殘疾賠償金，本案原告舉證證明其在浙江省溫州市工作并居住長達一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源地均系浙江省溫州市，且浙江省溫州市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故其殘疾賠償金可依法按浙江省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。參照浙江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)37，851元計算，經(jīng)核定為227，106元（37，851元×20年×30％=227，106元），予以支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。經(jīng)查，原告湯某某的兩名未成年子女在蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)長期居住，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院核定為14，175元［15，750÷2×30％×（1＋5）=14，175元］，予以支持。
10、鑒定費，原告已提供鑒定機構(gòu)的票據(jù)為700元，依法予以支持。
11、車輛修理等其它損失。經(jīng)查，此項費用因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
以上損失合計285，990.93元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部份，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。原告湯某某的上述損失第1、4項合計16，656.13元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍，應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠償；第2、3、6、7、8、9項費用合計268，634.80元，屬交強險死亡傷殘賠償范圍，依法應(yīng)由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。原告超出交強險賠償范圍的損失為165290.93元，由保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額30萬元內(nèi)予以賠償。鑒定費700元依法應(yīng)由被告梅某某承擔(dān)。被告梅某某墊付的醫(yī)療費15，706.13元，視其已履行賠償責(zé)任，原告湯某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告湯某某經(jīng)濟損失120，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告湯某某165，290.93元，合計285，290.93元。
二、由被告梅某某賠償原告湯某某鑒定費損失700元。
三、由原告湯某某返還被告梅某某墊付款15，706.13元。
四、上述二、三項抵減后原告湯某某應(yīng)返還被告梅某某墊付款15，006.13元。
五、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
案件受理費5，758元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)169元，被告梅某某負(fù)擔(dān)5，589元。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄧亞東

書記員：段浩