湯某某
湖北名流律師事務(wù)所（湖北名流律師事務(wù)所）
何某
何某某
李某某
鮑某某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司
何喜（四川恒耀律師事務(wù)所）

原告湯某某。
原告何某。
原告何某某。
原告李某某。
以上四原告的委托代理人高端陽，湖北名流律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代為提起上訴、反訴，代收法律文書等。
被告鮑某某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代為提起上訴、反訴，代收法律文書等。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司。公司地址:四川省南充市西河北路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人李雙，該公司經(jīng)理。
委托代理人何喜，四川恒耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告湯某某、何某、何某某、李某某訴被告鮑某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法組成由審判員劉光輝擔(dān)任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2012年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、何某、何某某、李某某的委托代理人高端陽，被告鮑某某的委托代理人丁衛(wèi)東、被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司的委托代理人何喜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按原告方和被告鮑某某的責(zé)任比例即2:8在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號(hào)車亦在被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元并投有不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司應(yīng)按被告鮑某某所承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。死者何良進(jìn)雖系農(nóng)村戶口，但其系與何興勝（城鎮(zhèn)戶口）在同一交通事故中死亡，故其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；何興勝、何良進(jìn)在交通事故中死亡，其家屬即原告方精神亦受到損害，本院根據(jù)實(shí)際情況，確定其精神損失費(fèi)共計(jì)為100000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)117259.52元。
二、原告湯某某、何某、何某某、李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失647900元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)500000元，被告鮑某某賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)18320元，原告湯某某、何某、何某某、李某某自行承擔(dān)129580元。
三、被告鮑某某已向原告湯某某、何某、何某某、李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7259.52元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某、何某、何某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11500元，由被告鮑某某負(fù)擔(dān)9200元，原告湯某某、何某、何某某、李某某負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)11500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按原告方和被告鮑某某的責(zé)任比例即2:8在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號(hào)車亦在被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元并投有不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司應(yīng)按被告鮑某某所承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。死者何良進(jìn)雖系農(nóng)村戶口，但其系與何興勝（城鎮(zhèn)戶口）在同一交通事故中死亡，故其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；何興勝、何良進(jìn)在交通事故中死亡，其家屬即原告方精神亦受到損害，本院根據(jù)實(shí)際情況，確定其精神損失費(fèi)共計(jì)為100000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)117259.52元。
二、原告湯某某、何某、何某某、李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失647900元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)500000元，被告鮑某某賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)18320元，原告湯某某、何某、何某某、李某某自行承擔(dān)129580元。
三、被告鮑某某已向原告湯某某、何某、何某某、李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7259.52元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某、何某、何某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11500元，由被告鮑某某負(fù)擔(dān)9200元，原告湯某某、何某、何某某、李某某負(fù)擔(dān)2300元。

審判長：劉光輝
審判員：冷炳勇
審判員：李蕓

書記員：李雁飛