原告：湯愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：童成新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳國盛，男。
　　原告湯愛華與被告何某某、陳建凱、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告湯愛華申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳建凱的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告湯愛華的委托訴訟代理人姚青翎、被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司的委托訴訟代理人吳國盛到庭參加了訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯愛華向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)58,252.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、殘疾賠償金225,345.60元、護(hù)理費(fèi)11,700元、營養(yǎng)費(fèi)6,600元、鑒定費(fèi)2,300元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)800元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)5,000元。以上損失要求被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告何某某依法賠償。事實(shí)與理由：2018年2月1日，原告與被告何某某發(fā)生交通事故，事故致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司系被告何某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告何某某未具答辯意見。
　　被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及滬C6XXXX小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告提出的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，愿與原告協(xié)商相關(guān)賠償金額。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月1日11時(shí)30許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路出申江南路東約500米處，騎電動(dòng)自行車行駛的原告與駕駛滬C6XXXX小型普通客車行駛的被告何某某發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告何某某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。
　　2018年7月19日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“被鑒定人湯愛華因交通事故致左脛骨平臺(tái)及近端粉碎性骨折，斷端錯(cuò)位，關(guān)節(jié)面塌陷移位，左腓骨近端粉碎性骨折，伴左膝關(guān)節(jié)囊積液，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)喪失功能50%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)120日，護(hù)理150日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑，酌情給予營養(yǎng)45日，護(hù)理45日，被鑒定人已退休，休息期不宜評(píng)定?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,300元。2018年11月1日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，滬C6XXXX小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告湯愛華與被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司就以下賠償項(xiàng)目確認(rèn)一致為：殘疾賠償金138,337.16元、精神損害撫慰金8,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、營養(yǎng)費(fèi)6,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)11,700元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)800元。對(duì)于雙方未能協(xié)商確認(rèn)一致的賠償項(xiàng)目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告何某某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告何某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告何某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)關(guān)于殘疾賠償金138,337.16元、精神損害撫慰金8,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、營養(yǎng)費(fèi)6,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)11,700元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)800元，均屬于被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司的保險(xiǎn)賠付范圍，其與原告對(duì)此已確認(rèn)一致，相關(guān)意見無損被告何某某權(quán)益，故本院予以照準(zhǔn)。(2)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單結(jié)合相關(guān)病史材料，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為58,252.80元。(3)鑒定費(fèi)2,300元，由鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票為證，此系原告為確定自身損失而支出的合理必要費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司抗辯不予賠付缺乏依據(jù)，本院不予采信。(4)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元，根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)231,219.96元，此款由被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付121,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下1,300元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償84,735.97元。被告何某某應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告湯愛華121,300元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告湯愛華84,735.97元；
　　三、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯愛華4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,059元(已減半收取，原告湯愛華已預(yù)交)，由原告湯愛華負(fù)擔(dān)833.50元，由被告何某某負(fù)擔(dān)2,225.50元，被告何某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝