原告：湯某某。委托訴訟代理人：袁亮，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：魯艷，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱艷紅。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜艷榮，該公司工作人員。

湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失約1萬(wàn)元。2、判令被告英大泰和保險(xiǎn)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后變更訴訟請(qǐng)求為65066.97元。事實(shí)和理由：2017年11月5日10時(shí)55分許，朱艷紅駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在事故地點(diǎn)倒車時(shí)，碰撞行人湯某某肇事，造成車輛損壞、湯某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，湯某某被送往徐水華一醫(yī)院救治，診斷為：多發(fā)肋骨骨折（9根）、創(chuàng)傷性硬膜下血腫等，共計(jì)住院114天。此事故經(jīng)徐水區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，朱艷紅負(fù)全責(zé)，湯某某無責(zé)任。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜，但均未達(dá)成一致。經(jīng)查，朱艷紅所駕車輛分別在被告英大泰和保險(xiǎn)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。朱艷紅辯稱，事故發(fā)生后，先去的徐水區(qū)醫(yī)院，再轉(zhuǎn)院到華一醫(yī)院，我墊付16932元，要求返還。英大泰和保險(xiǎn)辯稱：朱艷紅駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2017年8月26日至2018年8月25日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭核實(shí)朱艷紅的行駛證、駕駛證及本案事故事實(shí)，確認(rèn)無免責(zé)免賠前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，事故發(fā)生后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下為原告墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱，朱艷紅駕駛的車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年3月15日至2018年3月14日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭核實(shí)朱艷紅行駛證、駕駛證及本案事故真實(shí)性，確認(rèn)無免責(zé)免賠前提下，對(duì)于原告的合理合法損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的由我公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年11月5日10時(shí)55分許，朱艷紅駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，在保定市徐水區(qū)倒車時(shí)，碰撞行人湯某某肇事，造成車輛損壞、湯某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱艷紅應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，湯某某無責(zé)任。湯某某受傷后被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院救治，后到徐水華一醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（右4-6、左3-8）等。經(jīng)湯某某申請(qǐng)，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)湯某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2018年6月27日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：屬十級(jí)傷殘。湯某某的殘疾賠償金為6440.50元、鑒定費(fèi)為1518元。事故發(fā)生后，英大泰和保險(xiǎn)為湯某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，朱艷紅墊付醫(yī)療費(fèi)16888.47元。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、湯某某主張醫(yī)療費(fèi)28078.47元（含英大泰和保險(xiǎn)墊付10000元、朱艷紅墊付16888.47元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元（114天×100元），提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、出院證，費(fèi)用清單。英大泰和保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)部分關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，從病理顯示湯某某存在高血壓、腦梗塞、肺氣腫等與交通事故無關(guān)的病癥，其治療行為和治療費(fèi)用應(yīng)予剔除，其提交的病歷不完整，沒有體溫單以確定實(shí)際住院天數(shù)，結(jié)合病歷的長(zhǎng)期、臨時(shí)醫(yī)囑單，其治療行為中止于2017年11月27日，后續(xù)均為口服藥物，不具有住院的必要性，對(duì)其后續(xù)的天數(shù)應(yīng)予剔除，醫(yī)療費(fèi)中的床位費(fèi)也應(yīng)剔除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，我公司認(rèn)可計(jì)算22天。中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，同意英大泰和保險(xiǎn)的質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療保險(xiǎn)用藥標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，需要扣除和剔減用于治療其他無關(guān)交通事故的疾病費(fèi)用，剔除標(biāo)準(zhǔn)按10%-15%。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議。本院認(rèn)為，湯某某提供的上述證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，可以證實(shí)其診療過程，本院予以確認(rèn)；湯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告所述應(yīng)扣除治療與交通事故無關(guān)疾病的費(fèi)用及后續(xù)沒有住院的必要性理?yè)?jù)不足，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定湯某某的醫(yī)療費(fèi)為28078.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11400元。2、湯某某主張護(hù)理費(fèi)11628元（102元×114天），提供保定市徐水區(qū)崔莊鎮(zhèn)鄭莊村村民委員會(huì)出具的證明（載明：我村村民湯某某與我村村民張?zhí)m杰系母女關(guān)系）、張?zhí)m杰身份證。英大泰和保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，上述證據(jù)只是證明張?zhí)m杰進(jìn)行護(hù)理，不能證實(shí)張?zhí)m杰存在實(shí)際的誤工損失，其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏證據(jù)支持，我公司認(rèn)可按其戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算22天。中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，同意英大泰和保險(xiǎn)的質(zhì)證意見。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議。本院認(rèn)為，湯某某主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)。3、湯某某主張精神損害撫慰金5000元，提供司法鑒定意見書。英大泰和保險(xiǎn)質(zhì)證稱，要求過高，請(qǐng)法庭酌定。中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，同意英大泰和保險(xiǎn)的質(zhì)證意見。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議。本院認(rèn)為，湯某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為3000元。4、湯某某主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)100張。英大泰和保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可，提交的是保定市出租車票據(jù)，與就醫(yī)地點(diǎn)徐水區(qū)不相符，且存在連號(hào)。中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，同意英大泰和保險(xiǎn)的質(zhì)證意見。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議。本院認(rèn)為，湯某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院等客觀事實(shí)，本院酌情確定為200元。
原告湯某某與被告朱艷紅、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人袁亮，被告朱艷紅，被告英大泰和保險(xiǎn)的委托訴訟代理人龐少敬，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)的委托訴訟代理人杜艷榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給湯某某造成的損失，應(yīng)首先由英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。中華聯(lián)合保險(xiǎn)系冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同的約定直接向湯某某賠償保險(xiǎn)金。鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。英大泰和保險(xiǎn)已為湯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣減。朱艷紅為湯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由湯某某在收到本案保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還給朱艷紅。對(duì)湯某某的訴訟請(qǐng)求，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告湯某某的損失有醫(yī)療費(fèi)28078.47元、護(hù)理費(fèi)11628元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金6440.50元、鑒定費(fèi)1518元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)62264.97元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（已付清），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21268.50元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、被告朱艷紅應(yīng)賠償原告湯某某的剩余損失30996.47元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額直接賠償給原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；三、原告湯某某在收到本案保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱艷紅墊付款16888.47元；四、駁回原告湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1427元，減半收取計(jì)714元，由朱艷紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。