湯某某
鄧某某
劉紹峰（湖北自強律師事務(wù)所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告湯某某。
被告鄧某某。
委托代理人劉紹峰，湖北自強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。住所地:湖北省荊州市太岳南路城市風景9幢19層。
負責人劉興隆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告湯某某訴被告鄧某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鐘江林獨任審判，于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告湯某某、被告鄧某某的委托代理人劉紹峰、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司的委托代理人胡曉宙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)四系第四次全國人口普查表、湯文權(quán)身份證及從事零售業(yè)營業(yè)執(zhí)照，能證明其與湯文權(quán)系父子關(guān)系，湯文權(quán)有義務(wù)護理其父親即原告湯某某，其護理費應(yīng)按零售行業(yè)標準計算；證據(jù)五系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)八系證明，因出具單位不詳，且沒有勞動合同、工資等證明，本院不予采信；證據(jù)九系交通費發(fā)票，依據(jù)原告住院14天，酌情確定為200元。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及孝南區(qū)物價局價格認定分局出具的《價格鑒定結(jié)論書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告鄧某某負此事故的全部責任，原告湯某某在此事故中無責任，原告湯某某的損失應(yīng)由被告鄧某某承擔全部賠償責任。被告鄧某某所有的鄂H×××××號車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告湯某某的損失應(yīng)由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保險限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，超出保險賠償范圍的部分，由被告鄧某某繼續(xù)賠償。原告湯某某訴請的誤工費，因其提交的證據(jù)不力，且其提交的《司法鑒定意見書》注明老年人誤工視同贍養(yǎng)人陪護，故不予支持，其護理費應(yīng)按其兒子湯文權(quán)從事的行業(yè)標準計算。被告鄧某某墊付的醫(yī)療費4656元，應(yīng)在執(zhí)行中沖減。綜上，原告湯某某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費7093.58元，后期治療費2000元，住院伙食補助費700元（50元／天×14天），護理費5868.30元{30599元／年（按零售業(yè)標準計算）÷365天／年×70天}，交通費200元，車損205元，鑒定費900元，合計16966.88元。故被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某醫(yī)療費9793.58元；賠償原告湯某某傷殘財產(chǎn)部分限額6273.30元，合計16066.88元。被告鄧某某賠償原告湯某某鑒定費900元，被告鄧某某墊付的4656元在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償原告湯某某各項損失16066.88元。
二、被告鄧某某賠償原告湯某某鑒定費損失900元。
三、被告鄧某某墊付的4656元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取150元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及孝南區(qū)物價局價格認定分局出具的《價格鑒定結(jié)論書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告鄧某某負此事故的全部責任，原告湯某某在此事故中無責任，原告湯某某的損失應(yīng)由被告鄧某某承擔全部賠償責任。被告鄧某某所有的鄂H×××××號車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告湯某某的損失應(yīng)由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保險限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，超出保險賠償范圍的部分，由被告鄧某某繼續(xù)賠償。原告湯某某訴請的誤工費，因其提交的證據(jù)不力，且其提交的《司法鑒定意見書》注明老年人誤工視同贍養(yǎng)人陪護，故不予支持，其護理費應(yīng)按其兒子湯文權(quán)從事的行業(yè)標準計算。被告鄧某某墊付的醫(yī)療費4656元，應(yīng)在執(zhí)行中沖減。綜上，原告湯某某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費7093.58元，后期治療費2000元，住院伙食補助費700元（50元／天×14天），護理費5868.30元{30599元／年（按零售業(yè)標準計算）÷365天／年×70天}，交通費200元，車損205元，鑒定費900元，合計16966.88元。故被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某醫(yī)療費9793.58元；賠償原告湯某某傷殘財產(chǎn)部分限額6273.30元，合計16066.88元。被告鄧某某賠償原告湯某某鑒定費900元，被告鄧某某墊付的4656元在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償原告湯某某各項損失16066.88元。
二、被告鄧某某賠償原告湯某某鑒定費損失900元。
三、被告鄧某某墊付的4656元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取150元，由被告鄧某某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：高小夢