湯淑芝
馬有田
湯宏偉
張繼遠(yuǎn)（河北益爾律師事務(wù)所）
張某某

原告湯淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人馬有田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告湯宏偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張繼遠(yuǎn)，河北益爾律師事務(wù)所律師。
第三人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告湯淑芝與被告湯宏偉、第三人張某某排除妨害糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長，審判員王婧、代理審判員肖崢參加評議的合議庭，于2013年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯淑芝及其一般授權(quán)委托代理人馬有田，被告湯宏偉及其一般授權(quán)委托代理人張繼遠(yuǎn)，第三人張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因人民法院的法律文書導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、或者消滅的，自法律文書生效時(shí)發(fā)生效力，本案訴爭房產(chǎn)已經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)歸湯淑芝所有，故湯淑芝享有對上述房產(chǎn)的所有權(quán)，湯宏偉和張某某在判決書生效后仍居住在該房內(nèi)，妨害了湯淑芝對該房產(chǎn)所有權(quán)的行使，故應(yīng)予以遷出。因湯淑芝就其主張湯宏偉和張某某返還其冰箱、彩電、洗衣機(jī)、電扇、摩托車各一臺(tái)和三人床一張及賠償其水電暖氣費(fèi)的主張，與其主張湯宏偉和張某某搬出林西合作西樓4樓2單元10號住房將該房返還的主張屬不同的法律關(guān)系，故本案暫不予涉及。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯宏偉和第三人張某某于本判決生效之日起六十日內(nèi)自坐落在古冶區(qū)林西合作西樓4樓2單元10號住房內(nèi)遷出。
二、駁回原告湯淑芝的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告湯宏偉和第三人張某某各負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因人民法院的法律文書導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、或者消滅的，自法律文書生效時(shí)發(fā)生效力，本案訴爭房產(chǎn)已經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)歸湯淑芝所有，故湯淑芝享有對上述房產(chǎn)的所有權(quán)，湯宏偉和張某某在判決書生效后仍居住在該房內(nèi)，妨害了湯淑芝對該房產(chǎn)所有權(quán)的行使，故應(yīng)予以遷出。因湯淑芝就其主張湯宏偉和張某某返還其冰箱、彩電、洗衣機(jī)、電扇、摩托車各一臺(tái)和三人床一張及賠償其水電暖氣費(fèi)的主張，與其主張湯宏偉和張某某搬出林西合作西樓4樓2單元10號住房將該房返還的主張屬不同的法律關(guān)系，故本案暫不予涉及。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯宏偉和第三人張某某于本判決生效之日起六十日內(nèi)自坐落在古冶區(qū)林西合作西樓4樓2單元10號住房內(nèi)遷出。
二、駁回原告湯淑芝的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告湯宏偉和第三人張某某各負(fù)擔(dān)40元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：肖崢

書記員：李陽