湯淑珍
趙伯韜
胡某某
胡某
張德梅
湖北興萬德貿(mào)易有限公司
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
聶繁（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司

原告湯淑珍，無職業(yè)。
委托代理人趙伯韜，無職業(yè)。
（特別授權(quán)代理）。
被告胡某某，無職業(yè)。
被告胡某，無職業(yè)。
被告張德梅，無職業(yè)。
被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司，住所地武漢市青山區(qū)31街坊58門6號。
法定代表人張德梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人聶繁，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司，住所地湖北省孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)。
負責人張德梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人聶繁，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告湯淑珍訴被告胡某某、胡某、張德梅、湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司、湖北中志友貿(mào)易有限公司（已更名為湖北大湖科技有限公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法組成由審判員施義擔任審判長，人民陪審員劉齊、文蓉參加的合議庭。
原告于2016年6月15日撤回對湖北中志友貿(mào)易有限公司（已更名為湖北大湖科技有限公司）的起訴。
本案于2016年6月20日公開開庭進行了審理，被告原告湯淑珍的委托代理人趙伯韜到庭參加訴訟，被告胡某某、胡某、張德梅經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯淑珍訴稱:被告于2014年9月12日向原告借款300萬元，2014年11月20日，被告胡某某還本金30萬元，2015年3月12日到期后，被告無法還款，雙方續(xù)簽了3個月借款合同，順延到2015年6月12日，本金為270萬元，此后被告還是無力還款，原告追加胡某、張德梅為共同借款人，時間順延到2015年9月12日。
此后，被告于2015年8月27日和2015年9月2日，分別提供了50萬元和26萬元的銀行承兌匯票，貼現(xiàn)余額為745，780元，原告返還被告5萬元后，余款用于償還借款本息，此時，被告的借款本金變?yōu)?25萬元。
2015年10月17日，原告和被告續(xù)簽了金額為225萬元的借款合同和擔保合同，2015年9月22日，被告胡某某將兩張承兌匯票交付給原告，貼現(xiàn)后金額為210，997元，沖抵借款本金，此時本金為2，039，003元。
2015年10月22日，被告將30萬元承兌匯票交付給原告，以250，000元償還原告的借款本息，余款退還給被告胡某某，其中61，170元用于支付一個月的利息及資金占用費，余款188，830元沖抵本金，此時尚欠借款本金1，850，173元；2015年11月27日，被告將50萬元承兌匯票交付給原告，以其中291，500元償還原告的借款本息，余款200，000元退還給被告胡某某，其中55，505.19元用于支付一個月的利息及資金占用費，余款235，994.81元沖抵本金，此時尚欠借款本金1，614，178.19元。
現(xiàn)被告均無法聯(lián)系，故訴至法院，請求判令:1、被告償還借款本金1614178.19元，利息和資金占用費48425.35元及實際付清之日止的利息（按年利率24%計算）；2、承擔訴訟費用。
案件審理過程中，原告明確第一項訴訟請求為“請求判令被告胡某某、胡某、張德梅共同償還借款本金、利息及資金占用費；被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司為被告胡某某、胡某、張德梅的債務(wù)承擔連帶還款責任”。
原告湯淑珍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同4份、擔保合同12份及股東大會決議8份，證明被告向原告借款300萬元及被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司向原告提供擔保的事實；
證據(jù)二、收條4份（其中一張為原件三張為照片打印件）及銀行憑證7張，證明原告履行了借款合同。
被告胡某某、胡某、張德梅、湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司未到庭參加訴訟，亦未向本院證據(jù)。
經(jīng)庭審核查，原告提交的證據(jù)一、二客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認為，原告與被告胡某某共簽訂四份借款合同，僅發(fā)生過一次借款行為，后三份借款合同均是在雙方對賬后，對借款數(shù)額的確認，四份借款合同均合法有效。
被告胡某某未按合同約定還本付息，屬違約，應(yīng)承擔還款責任。
被告胡某、張德梅系共同借款人，應(yīng)對上述借款承擔共同還款責任。
被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司與原告簽訂擔保合同，應(yīng)對被告胡某某的債務(wù)承擔連帶還款責任。
關(guān)于欠款金額的問題。
合同約定的資金占用費實為利息，根據(jù)合同約定的本金及資金占用費的數(shù)額，可以看出每月的資金占用費為借款總額的1%，故被告實際按年利率36%向原告支付利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、胡某、張德梅于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湯淑珍返還借款本金1，614，178.19元；
二、被告胡某某、胡某、張德梅于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湯淑珍支付2015年11月12日至2015年12月21日止的利息42，455.1元及自2015年12月22日起至本判決指定履行期內(nèi)實際支付之日止的利息（以1，614，178.19為基數(shù)，按年利率24%計算）；
三、被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司對上述（一）、（二）項債務(wù)承擔連帶還款責任；
四、駁回原告湯淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費19，763元及保全費5000元，由被告胡某某、胡某、張德梅、湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費19，763元，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告胡某某共簽訂四份借款合同，僅發(fā)生過一次借款行為，后三份借款合同均是在雙方對賬后，對借款數(shù)額的確認，四份借款合同均合法有效。
被告胡某某未按合同約定還本付息，屬違約，應(yīng)承擔還款責任。
被告胡某、張德梅系共同借款人，應(yīng)對上述借款承擔共同還款責任。
被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司與原告簽訂擔保合同，應(yīng)對被告胡某某的債務(wù)承擔連帶還款責任。
關(guān)于欠款金額的問題。
合同約定的資金占用費實為利息，根據(jù)合同約定的本金及資金占用費的數(shù)額，可以看出每月的資金占用費為借款總額的1%，故被告實際按年利率36%向原告支付利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、胡某、張德梅于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湯淑珍返還借款本金1，614，178.19元；
二、被告胡某某、胡某、張德梅于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湯淑珍支付2015年11月12日至2015年12月21日止的利息42，455.1元及自2015年12月22日起至本判決指定履行期內(nèi)實際支付之日止的利息（以1，614，178.19為基數(shù)，按年利率24%計算）；
三、被告湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司對上述（一）、（二）項債務(wù)承擔連帶還款責任；
四、駁回原告湯淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費19，763元及保全費5000元，由被告胡某某、胡某、張德梅、湖北興萬德貿(mào)易有限公司、湖北興萬德貿(mào)易有限公司三汊分公司負擔。

審判長：施義
審判員：劉齊
審判員：文蓉

書記員：司思