湯淑珍
李強(qiáng)
李清貴
北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司
李春俐
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
李慧（黑龍江天輔律師事務(wù)所）

原告湯淑珍，1948年12月14日出生（公民身份號碼×××），個體業(yè)者，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告李強(qiáng)，1982年1月31日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李清貴，1958年10月19日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
被告北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)國慶街48號。
委托代理人李春俐，1985年11月15日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人李慧，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
原告湯淑珍與被告李強(qiáng)、北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司（以下簡稱北京中建公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯淑珍、被告李強(qiáng)委托代理人李清貴、被告北京中建公司委托代理人李春俐、被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司委托代理人李慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)一、四，被告李強(qiáng)、北京中建公司、人民財(cái)產(chǎn)保險公司無異議。對原告提供的證據(jù)二，被告李強(qiáng)無異議。被告北京中建公司對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為鑒定書作為賠償依據(jù)效力大于醫(yī)囑，誤工費(fèi)應(yīng)按照鑒定結(jié)論計(jì)算。二次手術(shù)的誤工費(fèi)已在第一次判決中支持，所以本次訴訟誤工費(fèi)不應(yīng)支持，避免重復(fù)計(jì)算。被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為由于第一次民事判決書已經(jīng)支持了醫(yī)療終結(jié)時間為六個月的訴訟請求，本次訴訟不應(yīng)支持誤工費(fèi)7，310元。對原告提供的證據(jù)三，被告李強(qiáng)無異議。被告北京中建公司對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為診斷書中處理意見休息三個月與鑒定結(jié)論相矛盾，應(yīng)按鑒定結(jié)論中的醫(yī)療期間賠償。被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為醫(yī)囑不應(yīng)成為法院判決的事實(shí)依據(jù)，所以誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一、三、四，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)二，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)予以采信，但不能證明原告要證明的問題。
基于對上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2012]第00000756號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告湯淑珍無事故責(zé)任。被告北京中建公司作為×××號轎車的所有權(quán)人，將制動系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車借給李強(qiáng)，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。×××號轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分應(yīng)由被告李強(qiáng)、被告北京中建公司按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。本院[2012]外民二初字第673號、677號民事判決書，已經(jīng)判決人民財(cái)產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下全額賠償郎虹和湯淑珍共計(jì)10，000元，故原告湯淑珍要求被告賠償二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)11，946.44元、掛號費(fèi)3元、病歷復(fù)印費(fèi)17.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，應(yīng)由被告北京中建公司按責(zé)任比例承擔(dān)。原告湯淑珍訴請被告賠償誤工費(fèi)，該費(fèi)用已在本院[2012]外民二初字第677號民事判決中賠償，故對原告湯淑珍該請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司賠償原告湯淑珍二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、掛號費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，463.39元［（11，946.44元＋3元＋17.50元＋350元）×20%］；
二、駁回原告湯淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，原告湯淑珍已預(yù)交，由原告湯淑珍承擔(dān)95元，由被告北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司承擔(dān)50元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告湯淑珍。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2012]第00000756號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告湯淑珍無事故責(zé)任。被告北京中建公司作為×××號轎車的所有權(quán)人，將制動系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車借給李強(qiáng)，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。×××號轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分應(yīng)由被告李強(qiáng)、被告北京中建公司按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。本院[2012]外民二初字第673號、677號民事判決書，已經(jīng)判決人民財(cái)產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下全額賠償郎虹和湯淑珍共計(jì)10，000元，故原告湯淑珍要求被告賠償二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)11，946.44元、掛號費(fèi)3元、病歷復(fù)印費(fèi)17.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，應(yīng)由被告北京中建公司按責(zé)任比例承擔(dān)。原告湯淑珍訴請被告賠償誤工費(fèi)，該費(fèi)用已在本院[2012]外民二初字第677號民事判決中賠償，故對原告湯淑珍該請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司賠償原告湯淑珍二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、掛號費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，463.39元［（11，946.44元＋3元＋17.50元＋350元）×20%］；
二、駁回原告湯淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，原告湯淑珍已預(yù)交，由原告湯淑珍承擔(dān)95元，由被告北京中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司黑龍江分公司承擔(dān)50元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告湯淑珍。

審判長：牟英國
審判員：王寶珠
審判員：蘇曉磊

書記員：趙麗楠