湯某
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）
常德市金某物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司
阮方

原告湯某。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告常德市金某物流有限公司。
住所地:湖南省常德市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)德山街辦羅家崗居委會(huì)德山南路27號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司。
住所地:常德市武陵區(qū)城北辦事處青年南路229號(hào)。
代表人宋維君，公司總經(jīng)理。
委托代理人阮方，湖南保協(xié)律師事務(wù)律師。
特別授權(quán)。
原告湯某與被告常德市金某物流有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湯某及其委托代理人胡英華、被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司的委托代理人阮方到庭參加訴訟，被告常德市金某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某訴稱，2015年8月18日14時(shí)15分，原告駕駛摩托車沿枝江市馬家店街辦七星大道行駛，當(dāng)行駛至宜昌大川科技有限公司門前時(shí)，與被告常德市金某物流有限公司司機(jī)成道泉違章?？吭诖说南鍶×××××重型貨車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。
交警認(rèn)定:原告負(fù)事故的主要責(zé)任，成道泉負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)22306.85元。
2015年12月2日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告交通事故致右下肢損傷評為10級(jí)傷殘，致左上肢損傷評為10級(jí)傷殘；傷后需誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天；出院后后續(xù)治療費(fèi)10000元。
因成道泉駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告起訴要求二被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)22306.85元、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)24496.20元（49674元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7083元（78.7元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18015.48元（16681元／年×18年×12%÷2人）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元、摩托車維修費(fèi)2400元等經(jīng)濟(jì)損失155746.33元。
被告常德市金某物流有限公司雖未到庭，但提出書面答辯稱:1、原告在交通事故中負(fù)主要責(zé)任；2、原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法核定；3、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，請求法院依法駁回原告要求被告常德市金某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。
2、原告合理的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按保險(xiǎn)合同予以賠償。
3、原告的醫(yī)療費(fèi)中有非醫(yī)保用藥5521.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)予扣除。
4、原告按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
5、原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)和修理費(fèi)過高，請求法院酌情認(rèn)定。
6、原告主張的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)公司不持異議。
7、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
1、原告湯某在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失按理應(yīng)由原告湯某和被告常德市金某物流有限公司按交警劃分的主次責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因被告常德市金某物流有限公司的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告湯某的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分扣除非醫(yī)保用藥后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司賠償30%，原告自行承擔(dān)70%。
2、原告湯某非醫(yī)保用藥按商業(yè)三者險(xiǎn)的約定由原告自行承擔(dān)70%，被告常德市金某物流有限公司承擔(dān)30%。
（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。
1、原告的醫(yī)療費(fèi)22306.85元和后期治療費(fèi)10000元有治療機(jī)構(gòu)的藥費(fèi)收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認(rèn)定。
2、原告的主張護(hù)理費(fèi)7083元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金59644.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18015.48元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1500元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、原告按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)只能參照在崗職工平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即為21312元（43217元／年÷365天×180天）。
4、此次交通事故給原告的身體和精神造成了一定傷害，結(jié)合原告的傷情和過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。
5、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為200元。
6、原告的摩托車在交通事故中受損，因原告未提供維修清單，本院根據(jù)摩托車價(jià)值酌情認(rèn)定原告的維修費(fèi)為1000元。
綜上所述，原告湯某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為148562.13元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用108255.28元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償6685.60元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000）×30%］；由被告常德市金某物流有限公司賠償2106.46元［（5521.53＋1500）×30%］；原告自行承擔(dān)20514.79元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000＋5521.53＋1500）×70%）］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟(jì)損失125940.88元；
二、被告常德市金某物流有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟(jì)損失2106.46元；
三、駁回原告湯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由原告湯某負(fù)擔(dān)382元，被告常德市金某物流有限公司負(fù)擔(dān)163元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
1、原告湯某在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失按理應(yīng)由原告湯某和被告常德市金某物流有限公司按交警劃分的主次責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因被告常德市金某物流有限公司的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告湯某的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分扣除非醫(yī)保用藥后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司賠償30%，原告自行承擔(dān)70%。
2、原告湯某非醫(yī)保用藥按商業(yè)三者險(xiǎn)的約定由原告自行承擔(dān)70%，被告常德市金某物流有限公司承擔(dān)30%。
（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。
1、原告的醫(yī)療費(fèi)22306.85元和后期治療費(fèi)10000元有治療機(jī)構(gòu)的藥費(fèi)收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認(rèn)定。
2、原告的主張護(hù)理費(fèi)7083元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金59644.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18015.48元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1500元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、原告按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)只能參照在崗職工平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即為21312元（43217元／年÷365天×180天）。
4、此次交通事故給原告的身體和精神造成了一定傷害，結(jié)合原告的傷情和過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。
5、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為200元。
6、原告的摩托車在交通事故中受損，因原告未提供維修清單，本院根據(jù)摩托車價(jià)值酌情認(rèn)定原告的維修費(fèi)為1000元。
綜上所述，原告湯某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為148562.13元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)常德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用108255.28元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償6685.60元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000）×30%］；由被告常德市金某物流有限公司賠償2106.46元［（5521.53＋1500）×30%］；原告自行承擔(dān)20514.79元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000＋5521.53＋1500）×70%）］。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟(jì)損失125940.88元；
二、被告常德市金某物流有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟(jì)損失2106.46元；
三、駁回原告湯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由原告湯某負(fù)擔(dān)382元，被告常德市金某物流有限公司負(fù)擔(dān)163元。

審判長：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧