原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王國強，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇京平運輸有限公司蘇州分公司(第一被告)，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：顧浩龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王紅芳。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(第二被告)，住所地江蘇省太倉市。
　　負(fù)責(zé)人：司明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某某與被告江蘇京平運輸有限公司蘇州分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人王國強和委托訴訟代理人顧蓉、被告江蘇京平運輸有限公司蘇州分公司的委托訴訟代理人王紅芳、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司的委托訴訟代理人周云濤到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司的申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告湯某某的三期期限以及醫(yī)療費與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)41,081.50元(已扣除伙食費990元)、住院伙食補助費740元(20元/天×37天)、營養(yǎng)費6,000元(40元/天×150天)、護理費15,539元(37,292元/12個月/30天×150天)、誤工費21,353.44元、鑒定費900元、交通費565元、衣物損失費500元、律師代理費7,000元；2、第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；3、其余損失由第一被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實和理由：2017年5月3日，案外人徐某某駕駛第一被告所有的牌號為蘇E3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與騎行電動自行車的原告在上海市青浦區(qū)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。第二被告系事故車輛的承保公司。
　　被告江蘇京平運輸有限公司蘇州分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。本起事故車輛的駕駛員徐某某系第一被告職員，事故發(fā)生時其履行第一被告的職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由第一被告承擔(dān)。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費233.10元。對原告訴請的意見：要求第二被告在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失，第一被告僅同意賠償原告律師代理費3,000元。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和投保情況均無異議，第二被告同意在保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)三者險的投保限額為1,000,000元(含不計免賠)，事發(fā)時事故車輛在保險期限內(nèi)。對原告訴請的意見：醫(yī)療費中，對病情加重部分的醫(yī)療費不認(rèn)可，且應(yīng)扣除伙食費和非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；誤工期限認(rèn)可2個月，誤工費認(rèn)可5,754元；護理費認(rèn)可每天40元；衣物損失費認(rèn)可100元；鑒定費依法處理；交通費認(rèn)可300元；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及事故車輛投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。
　　另查明：原告受傷后被送至醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費41,314.58元(已扣除伙食費，含第一被告墊付的醫(yī)療費233.10元)，住院天數(shù)為37天。原告聘請律師代理訴訟，支付律師代理費7,000元。
　　還查明：2017年5月15日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定結(jié)論，結(jié)論為：傷后休息期210日，營養(yǎng)期150日，護理期150日。原告為此支付鑒定費900元。2018年10月10日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見書，內(nèi)容為：1、被鑒定人湯某某左小腿交通傷，后發(fā)生感染，與本次外傷之間存在直接因果關(guān)系。2、被鑒定人湯某某左小腿交通傷后休息330-360日，護理120日，營養(yǎng)120日。第二被告為此支付鑒定費4,800元。
　　又查明：事故發(fā)生時，駕駛員徐某某系履行第一被告職務(wù)行為。另外，事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費233.10元。
　　審理中，原告表示認(rèn)可重新鑒定報告及結(jié)論，并根據(jù)重新鑒定報告，就營養(yǎng)費、護理費、誤工費分別變更訴訟請求為4,800元、7,200元和44,413.44元，另外要求第二被告承擔(dān)重新鑒定費4,800元。第一被告表示對重新鑒定結(jié)論無異議；第二被告表示對重新鑒定報告的真實性和合法性無異議，對于關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對重新鑒定結(jié)論不認(rèn)可，對于原告變更的訴訟請求均不認(rèn)可，對于首次鑒定費900元和重新鑒定費4,800元均無異議。
　　審理中，原告主張誤工費44,413.44元，原告提供勞動合同、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況、個人所得稅納稅清單、工資銀行明細(xì)及病假證明單予以證明。第一被告對證據(jù)真實性無異議；第二被告對證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為根據(jù)銀行明細(xì)只扣發(fā)了2個月的工資，故誤工期限認(rèn)可2個月。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)徐某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因事故發(fā)生時，徐某某系履行第一被告的職務(wù)行為，故由第一被告對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第一被告承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告和第一被告提供的病史材料及發(fā)票，扣除伙食費，計算為41,314.58元(含第一被告墊付的醫(yī)療費233.10元，并已扣除伙食費)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費740元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元和鑒定費900元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院按照銀行工資明細(xì)計算，以每月平均工資4,612元計算360日，并扣除事故發(fā)生后發(fā)放的工資，本院確認(rèn)為22,349.36元；4、交通費，根據(jù)原告就診情況，本院酌情確認(rèn)300元；5、衣物損失費，本院酌情認(rèn)可300元；6、律師代理費，系原告因本次訴訟支出的合理費用，被告方應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)為3,500元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計81,403.94元，由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付77,903.94元，由第一被告賠償原告3,500元，扣除第一被告墊付原告233.10元，故第一被告還需賠償原告3,266.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告湯某某77,903.94元;
　　二、被告江蘇京平運輸有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯某某3,266.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,540元，減半收取計1,270元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)356元，被告江蘇京平運輸有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)914元；重新鑒定費4,800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁