原告：湯永華。委托訴訟代理人：李斯，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李云濤，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。被告：袁某。被告：劉某某。

原告湯永華向本院提出訴訟請求1、請求兩被告連帶償還原告借款計(jì)人民幣200,000元及利息（利息起算日從2017年10月20日起至實(shí)際支付日止，年利率按未還本金的6%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告袁某系同學(xué)關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系，兩被告因資金周轉(zhuǎn)需要臨時(shí)向第三方袁某的銀行賬戶匯入人民幣300,000元，被告袁某向原告出具借條一張（未約定利息）。此后，被告袁某分別于2017年4月17日、4月18日向原告償還借款計(jì)人民幣100,000元，但剩余200,000元至今未付。被告劉某某辯稱：前妻借錢與我沒有任何關(guān)系，這筆借款我根本不知情，借條是不是袁某寫的我不清楚。借款打到我卡上我不清楚，我的卡一直在袁某手里，至于袁某還款100,000元我不清楚。被告袁某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀。原告湯永華圍繞訴訟請求向本院提交了借條及中國建設(shè)銀行交易明細(xì)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告袁某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對原告湯永華提交的證據(jù)真實(shí)性本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：被告袁某與原告湯永華系同學(xué)關(guān)系。被告袁某于2017年2月27日向原告湯永華借款，原告湯永華按被告袁某指定的賬戶（袁某）打款300,000元，同日被告袁某向原告湯永華出具借條一張，載明：“今借到湯永華人民幣叁拾萬元整（￥300000）。注明：已還款壹拾萬元整（￥100000），此叁拾萬元打入6222****8619，袁某，借款人：袁某，身份證：?！北桓嬖辰杩詈笥?017年4月17日、同年4月18日共向原告湯永華歸還借款計(jì)人民幣100,000元后，再無還款。原告湯永華于2017年10月23日訴至本院，要求如訴稱。審理中，本院經(jīng)合法傳喚被告袁某，被告袁某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
原告湯永華與被告袁某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月23日受理后，依法組成合議庭，于2018年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯永華委托代理人李云濤、被告劉某某到庭參加了訴訟；因被告袁某無法直接送達(dá)，本院在2017年11月23日的《人民法院報(bào)》上向被告袁某公告送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告袁某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁某與原告湯永華系同學(xué)關(guān)系。被告袁某向原告湯永華借款，原告湯永華按被告袁某的要求向被告袁某支付了借款，被告袁某出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。被告袁某借款后，償還給原告湯永華部分借款，現(xiàn)原告湯永華要求被告袁某償還尚欠200,000元人民幣的借款，本院予以支持。因雙方?jīng)]有約定利息，原告湯永華要求被告袁某按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告劉某某與被告袁某在借款時(shí)為夫妻關(guān)系，原告湯永華要求被告劉某某共同償還借款，首先被告袁某借款300,000元數(shù)額巨大，在借款時(shí)為何不轉(zhuǎn)賬至兩被告的任何一個(gè)賬戶，而要轉(zhuǎn)到第三人袁某的賬戶上，另這大筆款項(xiàng)是否用到兩被告共同生活所需的生活費(fèi)用上，再被告袁某借款后去向不明，原告湯永華也未提供相關(guān)證據(jù)佐證，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！币簿褪钦f當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)或者所負(fù)擔(dān)債務(wù)是否系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此原告湯永華要求被告劉某某以夫妻關(guān)系存續(xù)期間在本案中承擔(dān)共同責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告袁某償還原告湯永華借款計(jì)人民幣200,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；二、被告袁某向原告湯永華支付利息（以200,000元為本金，按年利率6%自2017年10月23日計(jì)算至清償之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；三、駁回原告湯永華其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,300元（原告湯永華已預(yù)交）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,545元，兩次公告費(fèi)560元，共計(jì)6,405元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。