湯某清
陳紹應(yīng)（湖北孝感孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所）
郭某某
閔強林
湯子文
胡某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
涂其樂（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告湯某清，系死者湯松華之父。
原告郭某某，系死者湯松華之母。
原告閔強林，系死者湯松華之妻。
原告湯子文，系死者湯松華之子。
上列四原告的委托代理人陳紹應(yīng)，孝感市孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告胡某某。
委托代理人胡瓊劍、涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。
負責人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文訴被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，因案件事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員余月明獨任審判，于2015年1月6日公開開庭進行了審理。
四原告的委托代理人陳紹應(yīng)，被告胡某某的委托代理人涂其樂、被告太平洋財保孝感公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年10月19日，被告胡某某駕駛其鄂K×××××號轎車沿107國道由北向南行駛至孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)十五里港路段時，因觀察失誤，將原告親屬湯松華撞倒，造成湯松華現(xiàn)場死亡。
經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告胡某某負事故的主要責任。
經(jīng)查，肇事車輛在被告太平洋財保孝感公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱三者險）。
事故發(fā)生后，被告胡某某僅向原告賠償了25000元。
為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令兩被告賠償原告死亡賠償金458120元、喪葬費19360元、被扶養(yǎng)人生活費189000元、救護費384元、尸體停放費3675元、交通費及誤工費5000元、精神損害撫慰金50000元，合計725539元的70%即515877元（交強險責任限額及已付的25000元除外），并承擔本案的訴訟費用。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證四份。
證明原告的身份情況。
證據(jù)二:道路交通事故認定書一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的承擔情況。
證據(jù)三:機動車駕駛證、行駛證各一份。
證明被告胡某某具備駕駛資格且為肇事車輛所有人的事實。
證據(jù)四:居民死亡醫(yī)學證明、尸表檢驗報告各一份。
證明原告親屬湯松華因交通事故死亡的事實。
證據(jù)五:保險單兩份。
證明肇事車輛在被告太平洋財保孝感公司投保交強險及三者險，三者險責任限額為200000元的事實。
證據(jù)六:文件一份。
證明四原告及死者均為城鎮(zhèn)居民的事實。
證據(jù)七:人口普查表一份。
證明原告家庭成員組成情況。
證據(jù)八:××證、勞動能力鑒定意見書各一份。
證明原告湯某清、閔強林喪失勞動能力的事實。
證據(jù)九:證明一份。
證明原告閔強林次子死亡多年的事實。
證據(jù)十:扣費憑證、結(jié)算票據(jù)各一份。
證明原告支出救護費、尸體停放費合計4059元的事實。
被告胡某某辯稱，肇事車輛在被告太平洋財保孝感公司投保了交強險及三者險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在責任限額范圍內(nèi)進行賠償，對于超出部分才由我方賠償。
事故發(fā)生后，我方先行墊付了30000元，該費用應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣減。
請求人民法院依法判決。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:常住人口登記卡一份。
證明被告的身份情況。
證據(jù)二:機動車駕駛證、行駛證各一份。
證明肇事車輛系被告所有，被告具備駕駛資格的事實。
證據(jù)三:保險單兩份。
證明肇事車輛投保了交強險及三者險，且不計免賠的事實。
證據(jù)四:暫收憑證一份。
證明事故發(fā)生后，被告向原告支付了30000元的事實。
被告太平洋財保孝感公司辯稱，原告應(yīng)當提供被告胡某某駕駛證在事故發(fā)生前已通過年檢的證據(jù)，否則本公司對于交強險部分不予賠償；原告應(yīng)當提供死者戶口注銷證明、火化證明，否則本公司對于三者險部分不予賠償；被告胡某某構(gòu)成交通肇事罪，原告不應(yīng)請求精神損害撫慰金；另外，本公司不應(yīng)承擔鑒定費及訴訟費用。
被告太平洋財保孝感公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對四原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九無異議，被告太平洋財保孝感公司對四原告提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七、八、九無異議，四原告對被告胡某某提交的證據(jù)一、二、三無異議，被告太平洋財保孝感公司對被告胡某某提交的證據(jù)一、三、四無異議。
對以上均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告太平洋財保孝感公司對四原告提交的證據(jù)三有異議，認為應(yīng)提供已通過年檢的證據(jù)以證明被告胡某某具有合法的駕駛資格；被告胡某某、太平洋財保孝感公司對四原告提交的證據(jù)十有異議，認為醫(yī)療費無正式發(fā)票，尸體停放費用不應(yīng)另行舉張。
四原告對被告胡某某提交的證據(jù)四有異議，認為原告從交通警察部門實際只領(lǐng)取25000元。
被告太平洋財保孝感公司對被告胡某某提交的證據(jù)二有異議，認為應(yīng)提供已通過年檢的證據(jù)相佐證。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，四原告提交的證據(jù)三，為公安機關(guān)所出具，本院依法予以采信；證據(jù)十，扣費憑證無醫(yī)療機構(gòu)蓋章確認，結(jié)算票據(jù)中相關(guān)費用屬于喪葬費用，不應(yīng)另行計算，本院依法不予采信。
被告胡某某提交的證據(jù)二、四，為公安機關(guān)所出具，本院依法予以采信
本院認為，被告胡某某駕駛其鄂K×××××號車輛不慎將原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文的親屬湯松華撞倒，造成湯松華現(xiàn)場死亡的交通事故的事實清楚，公安機關(guān)交通管理部門已認定被告胡某某負事故的主要責任、死者湯松華負事故的次要責任，且鄂K×××××號車輛在被告太平洋財保孝感公司投保了交強險及三者險，事故發(fā)生在保險期間，故四原告的損失首先由被告太平洋財保孝感公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責任限額范圍的部分，依照事故責任的劃分由被告胡某某、四原告分擔，本院酌情確定被告胡某某承擔70%，至于其承擔的部分，首先由被告太平洋財保孝感公司在三者險責任限額范圍內(nèi)賠償。
湯松華的死亡對四原告造成了巨大的精神損害，故被告應(yīng)賠償四原告的精神損失，本院酌定為50000元。
經(jīng)本院核實，四原告的損失有:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費141750元［父15750元（15750元／年×5年÷5人）＋母15750元（15750元／年×5年÷5人）＋妻110250元（15750元／年×20年×70%÷2人）］、精神損害撫慰金50000元，合計669230元。
被告太平洋財保孝感公司應(yīng)當賠償310000元（110000元＋200000元），被告胡某某應(yīng)當賠償191461元［（669230元－110000元）×70%－200000元］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文損失310000元；
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文損失191461元；
三、駁回原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文其他訴訟請求。
被告胡某某已支付的25000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8958元，由被告胡某某負擔8273元，原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文負擔685元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費8958元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告胡某某駕駛其鄂K×××××號車輛不慎將原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文的親屬湯松華撞倒，造成湯松華現(xiàn)場死亡的交通事故的事實清楚，公安機關(guān)交通管理部門已認定被告胡某某負事故的主要責任、死者湯松華負事故的次要責任，且鄂K×××××號車輛在被告太平洋財保孝感公司投保了交強險及三者險，事故發(fā)生在保險期間，故四原告的損失首先由被告太平洋財保孝感公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責任限額范圍的部分，依照事故責任的劃分由被告胡某某、四原告分擔，本院酌情確定被告胡某某承擔70%，至于其承擔的部分，首先由被告太平洋財保孝感公司在三者險責任限額范圍內(nèi)賠償。
湯松華的死亡對四原告造成了巨大的精神損害，故被告應(yīng)賠償四原告的精神損失，本院酌定為50000元。
經(jīng)本院核實，四原告的損失有:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費141750元［父15750元（15750元／年×5年÷5人）＋母15750元（15750元／年×5年÷5人）＋妻110250元（15750元／年×20年×70%÷2人）］、精神損害撫慰金50000元，合計669230元。
被告太平洋財保孝感公司應(yīng)當賠償310000元（110000元＋200000元），被告胡某某應(yīng)當賠償191461元［（669230元－110000元）×70%－200000元］。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文損失310000元；
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文損失191461元；
三、駁回原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文其他訴訟請求。
被告胡某某已支付的25000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8958元，由被告胡某某負擔8273元，原告湯某清、郭某某、閔強林、湯子文負擔685元。

審判長：余月明

書記員：陳潔