湯某清
陳紹應(yīng)（湖北孝感孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所）
郭某某
閔強(qiáng)林
湯子文
胡某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
涂其樂(lè)（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告湯某清，系死者湯松華之父。
原告郭某某，系死者湯松華之母。
原告閔強(qiáng)林，系死者湯松華之妻。
原告湯子文，系死者湯松華之子。
上列四原告的委托代理人陳紹應(yīng)，孝感市孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告胡某某。
委托代理人胡瓊劍、涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物廣場(chǎng)B座10樓。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文訴被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，因案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T余月明獨(dú)任審判，于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
四原告的委托代理人陳紹應(yīng)，被告胡某某的委托代理人涂其樂(lè)、被告太平洋財(cái)保孝感公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，2014年10月19日，被告胡某某駕駛其鄂K×××××號(hào)轎車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛至孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)十五里港路段時(shí)，因觀察失誤，將原告親屬湯松華撞倒，造成湯松華現(xiàn)場(chǎng)死亡。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三者險(xiǎn)）。
事故發(fā)生后，被告胡某某僅向原告賠償了25000元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189000元、救護(hù)費(fèi)384元、尸體停放費(fèi)3675元、交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)725539元的70%即515877元（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及已付的25000元除外），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證四份。
證明原告的身份情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的承擔(dān)情況。
證據(jù)三:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證各一份。
證明被告胡某某具備駕駛資格且為肇事車(chē)輛所有人的事實(shí)。
證據(jù)四:居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸表檢驗(yàn)報(bào)告各一份。
證明原告親屬湯松華因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)五:保險(xiǎn)單兩份。
證明肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元的事實(shí)。
證據(jù)六:文件一份。
證明四原告及死者均為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。
證據(jù)七:人口普查表一份。
證明原告家庭成員組成情況。
證據(jù)八:××證、勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份。
證明原告湯某清、閔強(qiáng)林喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)。
證據(jù)九:證明一份。
證明原告閔強(qiáng)林次子死亡多年的事實(shí)。
證據(jù)十:扣費(fèi)憑證、結(jié)算票據(jù)各一份。
證明原告支出救護(hù)費(fèi)、尸體停放費(fèi)合計(jì)4059元的事實(shí)。
被告胡某某辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)于超出部分才由我方賠償。
事故發(fā)生后，我方先行墊付了30000元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣減。
請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:常住人口登記卡一份。
證明被告的身份情況。
證據(jù)二:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證各一份。
證明肇事車(chē)輛系被告所有，被告具備駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)三:保險(xiǎn)單兩份。
證明肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠的事實(shí)。
證據(jù)四:暫收憑證一份。
證明事故發(fā)生后，被告向原告支付了30000元的事實(shí)。
被告太平洋財(cái)保孝感公司辯稱(chēng)，原告應(yīng)當(dāng)提供被告胡某某駕駛證在事故發(fā)生前已通過(guò)年檢的證據(jù)，否則本公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予賠償；原告應(yīng)當(dāng)提供死者戶(hù)口注銷(xiāo)證明、火化證明，否則本公司對(duì)于三者險(xiǎn)部分不予賠償；被告胡某某構(gòu)成交通肇事罪，原告不應(yīng)請(qǐng)求精神損害撫慰金；另外，本公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)保孝感公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對(duì)四原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九無(wú)異議，被告太平洋財(cái)保孝感公司對(duì)四原告提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七、八、九無(wú)異議，四原告對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，被告太平洋財(cái)保孝感公司對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)一、三、四無(wú)異議。
對(duì)以上均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告太平洋財(cái)保孝感公司對(duì)四原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為應(yīng)提供已通過(guò)年檢的證據(jù)以證明被告胡某某具有合法的駕駛資格；被告胡某某、太平洋財(cái)保孝感公司對(duì)四原告提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)無(wú)正式發(fā)票，尸體停放費(fèi)用不應(yīng)另行舉張。
四原告對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告從交通警察部門(mén)實(shí)際只領(lǐng)取25000元。
被告太平洋財(cái)保孝感公司對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為應(yīng)提供已通過(guò)年檢的證據(jù)相佐證。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，四原告提交的證據(jù)三，為公安機(jī)關(guān)所出具，本院依法予以采信；證據(jù)十，扣費(fèi)憑證無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章確認(rèn)，結(jié)算票據(jù)中相關(guān)費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)用，不應(yīng)另行計(jì)算，本院依法不予采信。
被告胡某某提交的證據(jù)二、四，為公安機(jī)關(guān)所出具，本院依法予以采信
本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛其鄂K×××××號(hào)車(chē)輛不慎將原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文的親屬湯松華撞倒，造成湯松華現(xiàn)場(chǎng)死亡的交通事故的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)已認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任、死者湯松華負(fù)事故的次要責(zé)任，且鄂K×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故四原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的部分，依照事故責(zé)任的劃分由被告胡某某、四原告分擔(dān)，本院酌情確定被告胡某某承擔(dān)70%，至于其承擔(dān)的部分，首先由被告太平洋財(cái)保孝感公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
湯松華的死亡對(duì)四原告造成了巨大的精神損害，故被告應(yīng)賠償四原告的精神損失，本院酌定為50000元。
經(jīng)本院核實(shí)，四原告的損失有:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141750元［父15750元（15750元／年×5年÷5人）＋母15750元（15750元／年×5年÷5人）＋妻110250元（15750元／年×20年×70%÷2人）］、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)669230元。
被告太平洋財(cái)保孝感公司應(yīng)當(dāng)賠償310000元（110000元＋200000元），被告胡某某應(yīng)當(dāng)賠償191461元［（669230元－110000元）×70%－200000元］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文損失310000元；
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文損失191461元；
三、駁回原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文其他訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某已支付的25000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8958元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)8273元，原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文負(fù)擔(dān)685元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)8958元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛其鄂K×××××號(hào)車(chē)輛不慎將原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文的親屬湯松華撞倒，造成湯松華現(xiàn)場(chǎng)死亡的交通事故的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)已認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任、死者湯松華負(fù)事故的次要責(zé)任，且鄂K×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故四原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的部分，依照事故責(zé)任的劃分由被告胡某某、四原告分擔(dān)，本院酌情確定被告胡某某承擔(dān)70%，至于其承擔(dān)的部分，首先由被告太平洋財(cái)保孝感公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
湯松華的死亡對(duì)四原告造成了巨大的精神損害，故被告應(yīng)賠償四原告的精神損失，本院酌定為50000元。
經(jīng)本院核實(shí)，四原告的損失有:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141750元［父15750元（15750元／年×5年÷5人）＋母15750元（15750元／年×5年÷5人）＋妻110250元（15750元／年×20年×70%÷2人）］、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)669230元。
被告太平洋財(cái)保孝感公司應(yīng)當(dāng)賠償310000元（110000元＋200000元），被告胡某某應(yīng)當(dāng)賠償191461元［（669230元－110000元）×70%－200000元］。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文損失310000元；
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文損失191461元；
三、駁回原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文其他訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某已支付的25000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8958元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)8273元，原告湯某清、郭某某、閔強(qiáng)林、湯子文負(fù)擔(dān)685元。

審判長(zhǎng)：余月明

書(shū)記員：陳潔