湯某1
湯旭忠（孝昌縣法律援助中心）
汪某某
余國濤
李某華
袁志勝（湖北仁倫律師事務所）
華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司
楊凱

原告湯某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住武漢市黃陂區(qū)。
法定監(jiān)護人湯某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人湯旭忠，孝昌縣法律援助中心法律工作者。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調解，代為選定鑒定機構，代為簽收法律文書、領取標的款等。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人余國濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小昌縣人，住孝昌縣。
被告李某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人袁志勝，湖北仁倫律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地孝感市長征路6號。
負責人錢偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人楊凱，該公司員工。
代理權限:代為參加訴訟，代收法律文書、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為撤訴、調解、和解，代為上訴或反訴，代為申請再審、代為辦理訴訟費退費手續(xù)等。
原告湯某1與被告汪某某、被告李某華、被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故損害賠償責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月28日公開開庭進行了審理。
原告湯某1法定監(jiān)護人湯某2及其委托訴訟代理人湯旭忠、被告汪某某委托訴訟代理人余國濤、被告李某華委托訴訟代理人袁志勝、被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司委托訴訟代理人楊凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯某1向本院提出訴訟請求:1、判令被告共同承擔后期醫(yī)療費等費用合計280936.26元；2、賠償精神撫慰金20000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年5月22日上午9時許，被告汪某某駕駛鄂Ａ×××××號長安牌小型面包車沿王楊線由豐山往周巷方向行駛，將路上行人湯某1撞到，造成湯某1受傷的交通事故。
經孝昌縣交通警察大隊認定汪某某負此事故全部責任。
鄂Ａ×××××號長安牌小型面包車車輛所有人為李某華，該車在華安財產保險有限股份公司孝感中心支公司購買了交強險和商業(yè)險。
原告為維護其合法權益，特依法向人民法院具文起訴。
被告汪某某辯稱:交通事故是事實，原告的賠償請求過高。
被告李某華辯稱:1、交通事故是事實；2、李某華作為登記車主，但沒有實際使用該車，根據(jù)法律規(guī)定應當由機動車使用人承擔賠償責任。
李某華在本案中沒有過錯，不應承擔責任；3、交警的事故認定書劃分全責責任不妥當，原告存在過錯，原告的監(jiān)護人監(jiān)護不力，其應當承擔部分責任；4、原告相關損害賠償數(shù)額計算錯誤，賠償要求過高，部分證據(jù)依據(jù)不足，請法院依法核定；5、本登記車輛在華安保險公司投保交強險與第三者險，保險公司應當在賠償范圍內承擔賠償責任。
華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱:1、如交通事故屬實我公司在交強險與三者險限額內承擔賠償責任；2、本案中肇事車輛與原告未成年行人相撞，未成年人的監(jiān)護人應當負有部分責任；3、原告部分訴請過高且根據(jù)不足，請法庭依法予以核減；4、我公司不承擔相關的訴訟費和鑒定費用。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯的，應當減輕侵權人的責任。
本案被告汪某某駕駛車輛至原告湯某1受傷，應承擔賠償責任。
原告系8歲的未成年人，其監(jiān)護人應適當履行保障未成年人安全的監(jiān)護義務。
本案原告跟隨爺爺奶奶在供車輛通行、交通繁忙的道路上行走，其爺爺奶奶作為監(jiān)護人應當認識到潛在的危險性并加以防范。
本案原告爺爺奶奶在前行走，原告在后跟隨且橫穿公路致使自身受傷，對損害的發(fā)生有一定過錯，自己應承擔一定責任。
根據(jù)本案的具體情況，本院酌定被告汪某某承擔80﹪的賠償責任，其余損失由原告自己承擔。
被告汪某某駕駛的車輛已投保，原告湯某1的損失應先由肇事車輛的承保方即被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險賠償范圍內賠付，交強險賠付不足的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍賠付，再不足部分由肇事司機即被告汪某某賠償；被告李某華系肇事車輛的車主，其在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。
本院原告系農業(yè)戶口，但其撫養(yǎng)人生活住居在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，因此其損失賠償應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費190231.99元（被告前期墊付醫(yī)療費105899.73元、急診費3000元、二次復查費1000元、原告支付醫(yī)療費23500元、53832.26元、司法鑒定后期醫(yī)療費3000元），2、住院伙食補助費2500元（50元／天×50天），3、護理費25592.87元（31138元／年÷365天×300天），4、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20﹪），5、交通費2000元，6、法醫(yī)鑒定費1500元，7、精神撫慰金150000元，以上合計345028.86元。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湯某1的損失包括醫(yī)療費190231.99元、住院伙食補助費2500元、護理費25592.87元、殘疾賠償金108204元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神撫慰金15000元、合計345028.86元，由被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險賠償范圍內賠付120000元，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍賠付50000元，由被告汪某某賠償140023.08{（345028.86元－170000元）×80﹪}，扣除其已墊付的105899.73元、急診費3000元、二次復查費1000元，還應支付30123.35元。
其余損失由原告自己承擔。
以上有給付內容的判決，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2907元，由被告汪某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯的，應當減輕侵權人的責任。
本案被告汪某某駕駛車輛至原告湯某1受傷，應承擔賠償責任。
原告系8歲的未成年人，其監(jiān)護人應適當履行保障未成年人安全的監(jiān)護義務。
本案原告跟隨爺爺奶奶在供車輛通行、交通繁忙的道路上行走，其爺爺奶奶作為監(jiān)護人應當認識到潛在的危險性并加以防范。
本案原告爺爺奶奶在前行走，原告在后跟隨且橫穿公路致使自身受傷，對損害的發(fā)生有一定過錯，自己應承擔一定責任。
根據(jù)本案的具體情況，本院酌定被告汪某某承擔80﹪的賠償責任，其余損失由原告自己承擔。
被告汪某某駕駛的車輛已投保，原告湯某1的損失應先由肇事車輛的承保方即被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險賠償范圍內賠付，交強險賠付不足的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍賠付，再不足部分由肇事司機即被告汪某某賠償；被告李某華系肇事車輛的車主，其在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。
本院原告系農業(yè)戶口，但其撫養(yǎng)人生活住居在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，因此其損失賠償應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費190231.99元（被告前期墊付醫(yī)療費105899.73元、急診費3000元、二次復查費1000元、原告支付醫(yī)療費23500元、53832.26元、司法鑒定后期醫(yī)療費3000元），2、住院伙食補助費2500元（50元／天×50天），3、護理費25592.87元（31138元／年÷365天×300天），4、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20﹪），5、交通費2000元，6、法醫(yī)鑒定費1500元，7、精神撫慰金150000元，以上合計345028.86元。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湯某1的損失包括醫(yī)療費190231.99元、住院伙食補助費2500元、護理費25592.87元、殘疾賠償金108204元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神撫慰金15000元、合計345028.86元，由被告華安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險賠償范圍內賠付120000元，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍賠付50000元，由被告汪某某賠償140023.08{（345028.86元－170000元）×80﹪}，扣除其已墊付的105899.73元、急診費3000元、二次復查費1000元，還應支付30123.35元。
其余損失由原告自己承擔。
以上有給付內容的判決，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2907元，由被告汪某某承擔。

審判長：黃登高

書記員：李紅偉