原告：湯某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：湯某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：何某1，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三原告的共同委托訴訟代理人：莊勤，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告：何某某(兼原告何某1的委托訴訟代理人)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：湯某3，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒軼煒，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某1、湯某2、何某1、何某某與被告湯某3法定繼承糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某1、湯某2、何某1及三原告的共同委托訴訟代理人莊勤，原告何某某(兼原告何某1的委托訴訟代理人)，被告湯某3及其委托訴訟代理人尤辰榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某1、湯某2、何某1共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法繼承并分割被繼承人徐某某對(duì)上海市浦東新區(qū)梅園新村XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱梅園新村房屋)所有的產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由：梅園新村房屋原系被繼承人徐某某承租的公有住房，后被繼承人徐某某于2004年購(gòu)買了該房屋公有住房售后產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記在被繼承人徐某某一人名下。被繼承人徐某某與丈夫湯某3(已于1974年12月24日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻關(guān)系，共生育有四個(gè)子女,即原告湯某1、原告湯某2、湯某4、被告湯某3,湯某4已于2014年12月4日死亡,其生前與丈夫即原告何某某生僅生育一子即原告何某1。被繼承人徐某某已于2017年11月19日去世，其父母均先于被繼承人死亡，被繼承人徐某某生前未立具遺囑。被繼承人徐某某死亡后遺有其對(duì)梅園新村房屋所有的產(chǎn)權(quán)份額等遺產(chǎn)。被繼承人徐某某去世后，雙方為上述遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，故起訴要求依法繼承分割被繼承人的上述遺產(chǎn)，要求被繼承人徐某某對(duì)梅園新村房屋所有的產(chǎn)權(quán)份額歸被告湯某3繼承，繼承后該房屋產(chǎn)權(quán)歸被告湯某3所有，由被告湯某3按該房屋市場(chǎng)價(jià)給付原告湯某1、湯某2、何某1各四分之一的房屋折價(jià)款。
　　原告何某某訴稱，原告湯某1、湯某2、何某1所述被繼承人徐某某的死亡情況及其遺產(chǎn)屬實(shí)，原告何某某與湯某4原系夫妻關(guān)系，雙方僅生育一子即原告何某1。湯某4已于2014年12月4日死亡,其父親已先于其死亡，其生前也未立具遺囑?，F(xiàn)同意在本案中依法繼承分割被繼承人徐某某對(duì)湯某4遺留的其與原告何某某共同所有的上海市浦東新區(qū)濰坊四村XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱濰坊四村房屋)產(chǎn)權(quán)的繼承份額，也要求依法繼承湯某4遺留的其對(duì)濰坊四村房屋所享有的產(chǎn)權(quán)份額。
　　被告湯某3辯稱，原告所述被繼承人徐某某的死亡情況屬實(shí)，但其遺產(chǎn)還包括被繼承人徐某某對(duì)湯某4遺留的其與原告何某某共同所有的濰坊四村房屋產(chǎn)權(quán)的繼承份額，且梅園新村房屋原系公有住房，被繼承人徐某某購(gòu)買取得該房屋售后產(chǎn)權(quán)時(shí)被告是該房屋的成年同住人，故被告對(duì)系爭(zhēng)房屋享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。因此，僅同意依法繼承分割被繼承人徐某某對(duì)梅園新村房屋所享有50%的產(chǎn)權(quán)份額，此外，湯某4先于被繼承人徐某某死亡，故被繼承人徐某某對(duì)湯某4遺留的其與原告何某某共同所有的濰坊四村房屋產(chǎn)權(quán)享有繼承權(quán)，故要求對(duì)被繼承人徐某某對(duì)濰坊四村房屋產(chǎn)權(quán)的應(yīng)繼份額在本案中一并繼承分割。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：梅園新村房屋原系被繼承人徐某某承租的公有住房，后被繼承人徐某某于2004年購(gòu)買了該房屋公有住房售后產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記在被繼承人徐某某一人名下，但購(gòu)買時(shí)被告湯某3系該房屋同住成年人，并由被告湯某3及其女兒與被繼承人徐某某共同居住。被繼承人徐某某去世后，梅園新村房屋由被告及被告女兒共同居住，并出資對(duì)該房屋進(jìn)行了裝飾裝修。被繼承人徐某某與丈夫湯某3(已于1974年12月24日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻關(guān)系，共生育有四個(gè)子女,即原告湯某1、原告湯某2、被告湯某3及湯某4,湯某4已于2014年12月4日死亡,其生前與丈夫即原告何某某生僅生育一子即原告何某1，其生前未立具遺囑。被繼承人湯某4死亡后遺有其與原告何某某共同所有的濰坊四村房屋產(chǎn)權(quán)。被繼承人徐某某已于2017年11月19日去世，其父母均先于被繼承人死亡，被繼承人徐某某生前未立具遺囑。被繼承人徐某某死亡后遺有其對(duì)梅園新村房屋所有的產(chǎn)權(quán)份額及對(duì)湯某4遺留的對(duì)濰坊四村房屋所享有的產(chǎn)權(quán)份額的應(yīng)繼份額等遺產(chǎn)。被繼承人徐某某去世后，原告湯某1、湯某2、何某1與被告湯某3于2018年12月25日經(jīng)上海市浦東公證處辦理了一份繼承公證書，明確被繼承人徐某某死亡后遺產(chǎn)為其所有的梅園新村房屋產(chǎn)權(quán)，原告湯某1、湯某2、何某1、被告湯某3系被繼承人徐某某的法定繼承人，均要求繼承被繼承人徐某某的上述遺產(chǎn)?，F(xiàn)雙方為上述遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，故原告湯某1、湯某2、何某1起訴要求對(duì)上述遺產(chǎn)進(jìn)行繼承、析產(chǎn)。
　　另查明，濰坊四村房屋原系公有住房，1997年5月9日原告何某某與湯某4共同購(gòu)買了該房屋公有住房售后產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記在原告何某某名下。審理中，原告湯某1、湯某2、何某1要求對(duì)被繼承人徐某某應(yīng)繼承的湯某4遺留的其對(duì)濰坊四村房屋所享有的產(chǎn)權(quán)份額在本案中一并繼承分割，原告湯某1、湯某2、何某1同意應(yīng)繼承的被繼承人湯某4對(duì)該房屋所有的產(chǎn)權(quán)份額均歸原告何某某所有，繼承后該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告何某某所有?，F(xiàn)原、被告共同確認(rèn)梅園新村市場(chǎng)價(jià)為人民幣410萬元(以下幣種同)，濰坊四村房屋市場(chǎng)價(jià)為310萬元。
　　上述事實(shí)，有原告湯某1、湯某2、何某1、何某某提供的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、公證書、戶籍證明，被告湯某3提供的職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書、本戶人員情況表、公有住房出售合同、完稅憑證、收據(jù)、交款憑證、現(xiàn)金結(jié)款單、裝飾裝修施工合同及附件、裝修款收據(jù)、物業(yè)費(fèi)、保安費(fèi)、保潔費(fèi)收據(jù)、不動(dòng)產(chǎn)登記簿等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，而繼承開始后，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，無遺囑的或遺囑無效的，按照法定繼承辦理。被繼承人徐某某生前未立具遺囑，故原告湯某1、湯某2、被告湯某3作為被繼承人徐某某的子女，均依法對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)，原告何某1因其母親湯某4先于被繼承人徐某某死亡，故其依法對(duì)被繼承人徐某某的遺產(chǎn)享有代位繼承權(quán)?，F(xiàn)被繼承人徐某某死亡后遺有的其對(duì)梅園新村房屋所享有的產(chǎn)權(quán)份額屬被繼承人徐某某的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由原告湯某1、湯某2、何某1、被告湯某3共同繼承所有，但在繼承分割時(shí)應(yīng)適當(dāng)考慮梅園新村房屋購(gòu)買公有住房售后產(chǎn)權(quán)時(shí)被告湯某3系該房屋同住成年人，且被繼承人徐某某去世后，梅園新村房屋由被告出資進(jìn)行了裝飾裝修等因素，酌情增加給予被告湯某3合理的份額；但被告湯某3主張梅園新村房屋50%產(chǎn)權(quán)份額屬其所有缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。現(xiàn)原告湯某1、湯某2、何某1、何某某、被告湯某3同意對(duì)被繼承人湯某4遺留的其對(duì)濰坊四村房屋所享有的產(chǎn)權(quán)份額在本案中一并繼承分割并無不當(dāng)，本院依法予以繼承分割，現(xiàn)原告湯某1、湯某2、何某1要求將對(duì)該房屋的所繼份額繼承后均歸原告何某某所有于法不悖，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于上述房屋產(chǎn)權(quán)的析產(chǎn)分割應(yīng)根據(jù)雙方所確認(rèn)的房屋市場(chǎng)價(jià)及目前居住使用狀況由本院酌情核定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第九條、第十條第一款、第十一條、第十三條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人徐某某遺留的對(duì)上海市浦東新區(qū)梅園新村XXX號(hào)XXX室房屋所有的產(chǎn)權(quán)份額由被告湯某3繼承，由被告湯某3分別支付原告湯某1、湯某2、何某1遺產(chǎn)折價(jià)款95萬元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付，繼承后該房屋產(chǎn)權(quán)歸被告湯某3所有；
　　二、被繼承人湯某4對(duì)上海市浦東新區(qū)濰坊四村XXX號(hào)XXX室房屋所享有的產(chǎn)權(quán)份額由原告何某某繼承，由原告何某某支付被告湯某3遺產(chǎn)折價(jià)款12.50萬元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付，繼承后該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告何某某所有；
　　三、原告湯某1、湯某2、何某1、何某某與被告湯某3應(yīng)于本判決生效之日起四十五日內(nèi)相互協(xié)助辦理上海市浦東新區(qū)梅園新村XXX號(hào)XXX室房屋、上海市浦東新區(qū)濰坊四村XXX號(hào)XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)62,200元，減半收取計(jì)31,100元，由原告湯某1、湯某2、何某1各負(fù)擔(dān)6,000元，原告何某某負(fù)擔(dān)6,550元，被告湯某3負(fù)擔(dān)6,550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉