湯某某
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）
李某某
湯某甲
湯某某

原告湯某某。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為起訴，變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，代領(lǐng)法律文書，代為領(lǐng)款。
被告李某某，1954年9月3日。
被告湯某甲，1969年6月6日。
委托代理人湯某某，系被告湯志某甲弟弟，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解；代收法律文書。
原告湯某某訴被告李某某、被告湯某甲民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由審判員黃登高適用簡易程序，于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某之委托代理人黃勇華、被告湯某甲之委托代理人湯甲某到庭參加了訴訟，被告李桂春經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案原被告于2014年6月22日簽訂的借款及擔(dān)保合同系原被告的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李桂春沒有按照約定償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告湯志明應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某應(yīng)償還原告湯春蓮借款本金200000元，并應(yīng)按照《借款合同》的約定自2014年6月20日起承擔(dān)中國人民銀行同期貸款利率兩倍的利息，并承擔(dān)原告律師費(fèi)5000元。
被告湯某甲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述有給付內(nèi)容的判決應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2150元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案原被告于2014年6月22日簽訂的借款及擔(dān)保合同系原被告的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李桂春沒有按照約定償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告湯志明應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某應(yīng)償還原告湯春蓮借款本金200000元，并應(yīng)按照《借款合同》的約定自2014年6月20日起承擔(dān)中國人民銀行同期貸款利率兩倍的利息，并承擔(dān)原告律師費(fèi)5000元。
被告湯某甲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述有給付內(nèi)容的判決應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2150元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：黃登高

書記員：鐘迪飛