原告：湯某某。
　　委托訴訟代理人：鄒勇富，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫春龍，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某。
　　原告湯某某訴被告王某某其他婚姻家庭糾紛一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法轉(zhuǎn)入普通程序，組成合議庭，于2019年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人鄒勇富、孫春龍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償1987年1月24日起至1999年9月15日為撫養(yǎng)非婚生子湯王杰所花費(fèi)的生活、教育、醫(yī)療等損失人民幣(下同)30,000元；2、判令被告賠償1987年1月24日起至1999年9月15日因湯王杰非原告親生而產(chǎn)生的精神損失50,000元；3、判令被告賠償自1999年9月16日起至2014年5月15日期間因離婚后繼續(xù)隱瞞湯王杰非原告親生的事實(shí)給原告帶來的精神損失70,000元；4、判令被告賠償其他直接經(jīng)濟(jì)損失820,671.60元；5、判令被告賠償親子鑒定費(fèi)；6、判令被告賠償律師費(fèi)、誤工費(fèi)20,000元。事實(shí)與理由：原告與被告原系夫妻關(guān)系，1982年相識，1983年2月10日登記結(jié)婚。1999年9月13日在上海市奉賢區(qū)人民法院調(diào)解離婚。根據(jù)(1999)奉民初字第1638號民事調(diào)解書記載，原、被告于1987年1月生有一子湯王杰。經(jīng)調(diào)解后，湯王杰隨被告生活，由被告撫養(yǎng)。然而直到2014年5月，原告才發(fā)現(xiàn)被告自結(jié)婚以來一直隱瞞婚內(nèi)出軌事實(shí)?；閮?nèi)被告與案外人生有私生子，并長期欺騙原告，在1999年離婚時，明知湯王杰并非原告親生子，蓄意隱瞞真相。被告的行為給原告造成了不可以挽回的物質(zhì)損失和精神損失。因?yàn)楸桓娴牟恢倚袨椋瑦阂怆[瞞湯王杰非原告親生子的事實(shí)，導(dǎo)致原告在無任何法律義務(wù)前提下?lián)狃B(yǎng)湯王杰12年，為此花費(fèi)生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)若干。更讓原告無法接受的是，被告在與原告辦理離婚時，仍繼續(xù)隱瞞湯王杰并非故原告親生子的事實(shí)。原告與被告離婚后，雖然再婚，但考慮到已有湯王杰一子的事實(shí)，為了讓湯王杰日后能有更好的物質(zhì)條件等，原告放棄了再要小孩的機(jī)會，至今花甲之年，膝下無兒無女。被告的卑劣行為毀了原告的一生。精神損失是無法估量的，物質(zhì)損失也是巨大的。因?yàn)楸桓娴钠垓_行為，直接導(dǎo)致原告原發(fā)展村XXX號房屋在宅基地使用權(quán)登記時，將被告以及案外人湯王杰登記為宅基地申請人。后被告又以訴訟的手段，最終導(dǎo)致原告向被告及湯王杰各自支付410,335.80元房屋折價補(bǔ)償款的敗訴判決。被告的不忠行為，婚內(nèi)與他人生育湯王杰，并長期蓄意隱瞞事實(shí)真相，給原告物質(zhì)和精神造成了不可彌補(bǔ)的損失，故原告訴訟來院。審理過程中，原告最終確認(rèn)其訴訟請求為：1、判令被告賠償1987年1月24日起至1999年9月15日為撫養(yǎng)湯王杰花費(fèi)的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失303,600元(按照每月2,000元計(jì)算)；2、判令被告賠償因婚外情對原告造成的名譽(yù)損害和精神損失費(fèi)400,000元(自1983年起至1999年，每年50,000元)；3、判令被告賠償離婚后繼續(xù)隱瞞湯王杰非原告親生事實(shí)，剝奪原告生兒育女權(quán)利導(dǎo)致的精神損失500,000元；4、判令被告賠償親子鑒定費(fèi)3,000元；5、判令被告賠償因照顧湯王杰產(chǎn)生的誤工費(fèi)151,800元(自1987年1月24日起至1999年9月15日，按照每月1,000元計(jì)算)；6、判令被告賠償被告的小姐妹吃訂婚喜酒3桌的費(fèi)用24,000元；7、判令被告賠償收取的喜糖費(fèi)用8,000元；8、判令被告賠償被告的小姐妹吃結(jié)婚喜酒3桌的費(fèi)用24,000元；9、判令被告賠償彩禮費(fèi)80,000元；10、判令被告賠償見面禮40,000元；11、判令被告賠償湯王杰滿月酒費(fèi)用80,000元；12、判令被告賠償湯王杰滿月酒的壓歲錢40,000元。
　　被告王某某未到庭，但提交書面答辯狀辯稱，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予全部駁回。理由如下：1、原告對湯王杰非其親生，離婚時就已明知，故雙方在自愿離婚協(xié)議書中約定原告不支付湯王杰任何撫養(yǎng)費(fèi)；原告如今訴請相關(guān)離婚前的撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)明顯已過訴訟時效。2、親子鑒定的費(fèi)用在前期的訴訟程序中已經(jīng)予以處理，不能在本案中重復(fù)處理；且該費(fèi)用不屬于被告賠償?shù)姆秶?、即便被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在較低程度的過錯，可能存在隱瞞湯王杰非原告親生子的可能性，依據(jù)當(dāng)時的物價生活水平，其要求的物質(zhì)損失賠償和精神損失賠償也明顯畸高，法院應(yīng)予大幅度降低。
　　鑒于被告未到庭，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審查核對，確認(rèn)原告提供的證據(jù)均真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1999年9月13日，本院作出(1999)奉民初字第1638號民事調(diào)解書，認(rèn)定：原、被告于1982年相識，1983年2月10日登記結(jié)婚，并于1987年1月生育一子；經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告自愿達(dá)成協(xié)議：一、原、被告自愿離婚。二、雙方所生一子湯王杰(xxxx年xx月xx日出生)隨原告共同生活，由原告自行負(fù)擔(dān)湯王杰至十八周歲的撫育費(fèi)。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)：1、原屬原、被告婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有；2、其他共同財(cái)產(chǎn)歸被告湯某某所有，包括坐落于奉賢縣西渡鎮(zhèn)發(fā)展村三組的樓房二上二下、小屋一間中原屬原、被告的份額。四、雙方各自親戚朋友處的債務(wù)由各自負(fù)責(zé)清償，欠村里的田稅由被告負(fù)責(zé)清償。
　　2014年5月9日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具《鑒定意見書》，鑒定意見為：排除被檢父湯某某為孩子湯王杰的生物學(xué)父親。
　　2014年5月26日，被告王某某及案外人湯王杰作為原告向本院提起訴訟，要求分割原發(fā)展村XXX號宅基地房屋拆遷所得的安置房樂康苑XXX號XXX室房屋，由湯某某給付兩原告相應(yīng)的折價款。本院于2014年12月16日作出(2014)奉民一(民)初字第3408號民事判決書，判決：一、湯某某支付湯王杰房屋折價款410,335.80元；二、湯某某支付王某某房屋折價款410,335.80元。湯某某不服上訴，上海市第一中級人民法院于2015年4月16日作出(2016)滬一中民一(民)終字第408號民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。后湯某某不服二審判決，向上海市高級人民法院申請?jiān)賹?。上海市高級人民法院?016年4月18日作出(2015)滬高民一(民)申字第1606號民事裁定書，裁定：駁回湯某某的再審申請。
　　本院認(rèn)為，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對原告有感情忠誠的義務(wù)?，F(xiàn)經(jīng)審理查明，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人發(fā)生婚外性行為，被告所生一子湯王杰并非原告的親生子。被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告隱瞞這一事實(shí)，在雙方離婚后亦未向原告坦白這一事實(shí)，致使原告直至2014年進(jìn)行親子鑒定才知曉。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告對配偶的權(quán)利，對原告造成了極大的精神打擊。故本院對原告要求被告賠償精神損失50,000元的訴訟請求依法予以支持。對于原告要求被告賠償被告婚外情造成的精神損失費(fèi)和離婚后繼續(xù)隱瞞湯王杰非原告親生的事實(shí)導(dǎo)致的精神損失費(fèi)共計(jì)兩筆精神損失費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，被告僅存在一個侵權(quán)行為，原告要求兩筆精神損失費(fèi)的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　對于原告要求被告賠償1987年1月24日起至1999年9月15日為撫養(yǎng)湯王杰所花費(fèi)的生活、教育、醫(yī)療等物質(zhì)損失303,600元的訴訟請求，本院認(rèn)為，被告在婚姻關(guān)系期間與原告共同撫養(yǎng)湯王杰，花費(fèi)了撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)證實(shí)湯王杰并非原告親生，客觀上造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失，故被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。但原告未能提供支付生活、教育、醫(yī)療費(fèi)用的實(shí)際支出依據(jù)，故本院參照撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定確定撫養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額。對于原告主張撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)考慮長期的通貨膨脹導(dǎo)致的貨幣價值差異，本院認(rèn)為現(xiàn)在距被告支出撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)三十余年，且被告對此負(fù)有全部責(zé)任，故原告該意見具有一定合理性，故本院依法酌定被告應(yīng)賠償?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月1,200元。故對原告要求被告賠償自1987年1月24日起至1999年9月13日的撫養(yǎng)費(fèi)損失182,040元。
　　對于原告要求被告賠償名譽(yù)損失的訴訟請求，因原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
　　對于原告要求被告賠償親子鑒定費(fèi)3,000元的訴訟請求，因原告未能提供繳費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。原告可在取得新證據(jù)后另行起訴。對于被告辯稱該筆鑒定費(fèi)已經(jīng)處理過的辯解意見，本院認(rèn)為，該筆鑒定費(fèi)尚未處理過，對被告該意見不予采信。
　　對于原告要求被告賠償因照顧孩子導(dǎo)致的誤工費(fèi)151,800元的訴訟請求，因經(jīng)審理查明，原告并未因照顧孩子而待業(yè)在家，亦無相關(guān)誤工損失的依據(jù)，故本院對原告該訴訟請求不予支持。
　　對于原告要求被告賠償被告小姐妹吃訂婚喜酒、結(jié)婚喜酒的費(fèi)用，以及被告收取的喜糖、彩禮費(fèi)、見面禮費(fèi)用的訴訟請求，因這些費(fèi)用均系原告與被告結(jié)婚的費(fèi)用，與本案的侵權(quán)行為無關(guān)，故本院不予支持。
　　對于原告要求被告賠償湯王杰滿月酒費(fèi)用及壓歲錢費(fèi)用的訴訟請求，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。
　　被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，由其自行承擔(dān)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零四條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯某某撫養(yǎng)費(fèi)損失人民幣182,040元。
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯某某精神損害賠償人民幣50,000元。
　　三、對原告湯某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣19,689元，由原告負(fù)擔(dān)14,909元，由被告負(fù)擔(dān)4,780元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇??姝

書記員：唐祖峰