原告：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，北京紫梧桐資產(chǎn)管理有限公司職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：湯占全，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省肇東市（系湯某父親）。
委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。委托代理人：張亮，黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師。

原告湯某與被告王某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某及其委托訴訟代理人湯占全、胡志明，被告王某及其委托訴訟代理人張亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湯某向本院提出訴訟請求：1.要求王某償還欠款14萬元；2.案件受理費由王某負擔。事實及理由：湯某與王某原是夫妻關(guān)系，雙方于2015年9月2日離婚，因婚前購買的房屋，湯某出資14萬元，離婚時該房產(chǎn)歸王某所有，王某應(yīng)該將湯某的出資款予以返還,當時王某無力支付，為湯某出具欠據(jù)一份，有欠據(jù)為證。湯某多次向王某催要該欠款，王某以各種理由予以推脫,故向法院申請起訴。
王某辯稱，湯某與王某原為夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，后由于湯某有嚴重婚內(nèi)過錯行為，導(dǎo)致雙方感情破裂以致協(xié)議離婚。離婚時湯某與王某已就婚內(nèi)財產(chǎn)一次性分割完畢，并無其它糾紛與爭議。2015年08月25日,雙方通過訂立“夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議”,以公證書的形式約定了湯某同意放棄婚內(nèi)房產(chǎn)中屬于其夫妻共有之份額，該房產(chǎn)剩余貸款由王某償還，王某一次性支付給湯某人民幣壹拾肆萬元整，湯某有義務(wù)配合王某辦理該房產(chǎn)更名過戶之手續(xù)。在履行該公證協(xié)議的過程中，湯某因先辦理更名手續(xù)還是先支付14萬元錢之事發(fā)生較大分歧，并多次產(chǎn)生嚴重沖突。2015年11月15日，湯某以“公證協(xié)議”丟失為由，帶多人來到家中要求王某再次出具一張欠據(jù)，王某為避免沖突的進一步升級無奈將事情的原尾寫成既有形式的、王某為提告出示的所謂的“欠據(jù)”。之后，湯某及其家屬持該“欠據(jù)”脅迫，王某當時確實無錢，用其自己從親屬處借的十萬元現(xiàn)金給付湯某，先后又通過銀行轉(zhuǎn)賬向其轉(zhuǎn)支付了8000元，后期湯某也配合了王某將公證書中所述房產(chǎn)過戶完畢。由于還有三萬二千元還未給付湯某，所以未將所謂“欠據(jù)說明”索回銷毀，湯某再次持已作廢的“欠據(jù)”來法院提告，請法院依法明察，駁回湯某的無理訴請，維護王某的合法財產(chǎn)權(quán)益不受侵害。綜上所述，懇請人民法院能夠明察本案事實，依法駁回湯某要求王某給付欠款人民幣14萬元的無理訴請，并判令本案訴訟費用全部由湯某承擔。本案雙方爭議的公證協(xié)議所載明的14萬元，王某已經(jīng)向湯某支付了108000元，還欠32000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.湯某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二及王某舉示的證據(jù)五，來源合法，內(nèi)容客觀真實，能證明達成公證協(xié)議，湯某同意放棄婚內(nèi)房產(chǎn)中屬于其夫妻共有之份額，該房產(chǎn)剩余貸款由王某償還，王某一次性支付給湯某人民幣14萬元整，后雙方登記離婚，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2.湯某舉示的證據(jù)三，是2015年11月15日王某親筆書寫的欠據(jù)，具有真實性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。3.王某舉示的證據(jù)一、證據(jù)三，能證明湯某與王某結(jié)婚、離婚的事實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。4.王某舉示的證據(jù)二，與本案雙方公證協(xié)議履行的爭議無直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。5.王某舉示的證據(jù)四，是湯某與王某在民政部門辦理離婚時書寫的協(xié)議書，該協(xié)議書不能證明雙方針對夫妻共同財產(chǎn)均已處理完畢，不能證明王某的主張，本院不予采信。6.王某舉示的證據(jù)六，三筆轉(zhuǎn)賬記錄均發(fā)生在王某為湯某出具欠條之前，不能視為王某對14萬元欠款的履行，與本案爭議無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。7.王某舉示的證據(jù)七，是湯某出具的收條，能證明王某向湯某支付10萬元款項的事實，雙方對給付時間雙方存在爭議，湯某主張該10萬元非本案爭議14萬元的一部分，但因其未能舉示證據(jù)證明雙方另達成其他財產(chǎn)分割協(xié)議，故本院認定該收條與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。8.王某舉示的證據(jù)八,因證人未出庭,不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：湯某與王某原為夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚。2015年08月25日,雙方通過訂立“夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議”,以公證書的形式約定了湯某同意放棄婚內(nèi)房產(chǎn)中屬于其夫妻共有之份額，該房產(chǎn)剩余貸款由王某償還，王某一次性支付給湯某人民幣壹拾肆萬元整，湯某有義務(wù)配合王某辦理該房產(chǎn)更名過戶之手續(xù)。后雙方于2015年9月2日登記離婚。2015年11月15日，王某針對公證協(xié)議約定的14萬元，向湯某出具欠據(jù)一張。王某向湯某支付10萬元，湯某出具收條一張。湯某已履行公證書約定的義務(wù)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)”。該法第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！北景钢?，湯某與王某簽訂協(xié)議書并辦理公證，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)湯某已經(jīng)履行了協(xié)議約定的義務(wù)，王某應(yīng)當履行支付協(xié)議約定款項的義務(wù)，協(xié)議約定的14萬元，王某已支付10萬元，剩余4萬元，王某應(yīng)承擔繼續(xù)履行的法律責任，湯某的該部分訴訟請求合理，本院予以支持。至于湯某主張的另10萬元，因王某舉示了湯某出具的10萬元的收條，湯某主張該10萬元非本案爭議14萬元的一部分，但因其未能舉示證據(jù)證明雙方達成過針對其他財產(chǎn)的分割協(xié)議，未能證明該10萬元系其他財產(chǎn)的折價款，故湯某的該部分訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。王某主張除10萬元外另行給付湯某8000元，但因該8000元的給付時間發(fā)生在王某出具14萬元欠條之前，故不能證明該8000元是14萬元協(xié)議款的一部分，故王某的該部分抗辯主張，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：

待本判決發(fā)生法律效力后，王某立即給付湯某協(xié)議款4萬元。
案件受理費3100元，湯某已預(yù)付，減半收取1550元，由湯某負擔1150元，由王某負擔400元，退還湯某1550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 焦佳

書記員： 姜月明