湯某
湯旭忠
毛某某
孝昌縣順捷出租車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強（湖北名流律師事務(wù)所）

原告湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人湯旭忠，孝昌縣法律援助援助中心法律工作者，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提出反訴、上訴，進行和解、調(diào)解，代簽文書、代領(lǐng)標的款。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
被告孝昌縣順捷出租車有限公司。
法定代表人彭某，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地孝感市文化路123號。
代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認訴訟請求、提起重新鑒定、代為選定鑒定機構(gòu)、代為和解、代簽法律文書、提起上訴等。
原告湯某與被告毛某某、被告孝昌縣順捷出租車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機動車交通事故損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月17日公開開庭進行了審理。
原告湯某及委托訴訟代理人湯旭忠、被告毛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司委托訴訟代理人鄔建強到庭參加了訴訟，被告孝昌縣順捷出租車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某起訴至本院要求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費用等共計89728.40元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年10月5日11:20許，被告毛某某駕駛鄂Ｋ×××××號大眾牌小型轎車與原告湯某駕駛的無號牌金城摩托車相撞，造成湯某受傷，二車受損的交通事故。
孝昌縣交通警察大隊認定毛某某負此次事故的全部責(zé)任，湯某無責(zé)。
又查明鄂Ｋ×××××號大眾牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司孝感市分公司購買了交強險和商業(yè)險。
車輛所有人為孝昌縣順捷出租車有限公司。
原告為維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請求支持原告所請。
被告毛某某辯稱:事故屬實，車輛已投保，由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱:1、原告起訴的金額過高，計算的標準、依據(jù)不符合規(guī)定，其中誤工費沒有銀行流水，誤工期和護理期過長，護理費計算標準過高；交通費過高，應(yīng)按照每天10元計算；不應(yīng)計算精神撫慰金；公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告毛某某的交通肇事行為至原告湯某受傷，并由交警部門認定為被告毛某某負事故的全部責(zé)任。
被告毛某某駕駛的車輛已投保，原告湯某的損失應(yīng)先由肇事車輛的承保方即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠付，交強險賠付不足的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍賠付。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費24026.75元（前期12026.75元后期12000元），2、住院伙食補助費900元（50元／天×18天），3、護理費7677元（31138元／年÷365天×90天），4、誤工費21943元（44496元／年÷365天×180），5、交通費1000元，6、法醫(yī)鑒定費700元，7、精神撫慰金2000元，8、財產(chǎn)損失917.17元。
以上合計59163.92元。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湯某的損失包括醫(yī)療費24026.75元、住院伙食補助費900元、護理費7677元、誤工費21943元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費700元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失917.17元，合計59163.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠付43537.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍賠付14926.75元，鑒定費700元由被告毛某某賠償。
原告在獲得保險公司的賠付款后，返還被告毛某某墊付的費用12026.75元。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1278元，由被告毛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告毛某某的交通肇事行為至原告湯某受傷，并由交警部門認定為被告毛某某負事故的全部責(zé)任。
被告毛某某駕駛的車輛已投保，原告湯某的損失應(yīng)先由肇事車輛的承保方即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠付，交強險賠付不足的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍賠付。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費24026.75元（前期12026.75元后期12000元），2、住院伙食補助費900元（50元／天×18天），3、護理費7677元（31138元／年÷365天×90天），4、誤工費21943元（44496元／年÷365天×180），5、交通費1000元，6、法醫(yī)鑒定費700元，7、精神撫慰金2000元，8、財產(chǎn)損失917.17元。
以上合計59163.92元。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湯某的損失包括醫(yī)療費24026.75元、住院伙食補助費900元、護理費7677元、誤工費21943元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費700元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失917.17元，合計59163.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠付43537.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍賠付14926.75元，鑒定費700元由被告毛某某賠償。
原告在獲得保險公司的賠付款后，返還被告毛某某墊付的費用12026.75元。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1278元，由被告毛某某承擔(dān)。

審判長：黃登高

書記員：李紅偉