原告湯某。
委托代理人：郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司，住所塞北管理區(qū)榆樹溝。
法定代表人：岳微。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)。
法定代表人：武志旺。
委托代理人：羅杰，公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城區(qū)王府大街北回豐公司綜合樓一樓。
法定代表人：白彥波。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告湯某訴被告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱塞北草業(yè)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司（以下簡稱中保保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人郭磊、塞北草業(yè)公司委托代理人姚建明、被告中保保險公司委托代理人羅杰、被告平安保險公司委托代理人鄭福祥均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日19時30分許，王海龍駕駛蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車違反機(jī)動車裝載要求，運(yùn)載樹苗沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道牧閃線由北向南行駛，當(dāng)行駛至牧閃線13公里20米處時，與由南向北跨越道路中心線行駛的楊東春駕駛的冀G×××××號輕型普通貨車、車內(nèi)副駕駛位置乘坐于樹清、發(fā)生側(cè)面碰撞，造成冀G×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)藯顤|春、乘坐人于樹清當(dāng)場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
張家口市公安局塞北分局交巡警大隊于2016年4月27日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定楊東春應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王海龍應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，輕型普通貨車乘員于樹清無責(zé)任。
蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和保額共計105萬元的商業(yè)三者險、保額22萬元的車輛損失險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
冀G×××××號輕型普通貨車在被告中保保險公司投保了交強(qiáng)險和保額30萬元的商業(yè)三者險，車上人員責(zé)任險（司機(jī)50000元/座×1座、乘客50000元座×4座），附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛冀G×××××號輕型普通貨車的所有權(quán)人為塞北草業(yè)公司，出借給王雷使用。
經(jīng)張家口市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，原告的蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車的車輛修理費(fèi)用認(rèn)定價格為51754元，受損配件殘值認(rèn)定價格為1500元，車載貨物價值認(rèn)定價格為51160元，車輛的營運(yùn)損失認(rèn)定價格為654元/天。
原告起訴要求的賠償項目和金額，確定如下：
1、車輛損失50254元；
2、貨物損失35812元；
3、停運(yùn)損失19620元（654元/天×30天）；
4、施救費(fèi)5200元;
5、鑒定費(fèi)6000元;
合計116886元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。經(jīng)張家口市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，原告的蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車的車輛修理費(fèi)用認(rèn)定價格為51754元，受損配件殘值認(rèn)定價格為1500元，因此車輛損失為50254元。車輛的營運(yùn)損失認(rèn)定價格為654元/天，本院酌情認(rèn)定原告的維修期間30天。原告湯某向鑒定機(jī)構(gòu)提供了發(fā)貨清單復(fù)印件、宏旭網(wǎng)絡(luò)配貨貨物運(yùn)輸協(xié)議書復(fù)印件，鑒定機(jī)構(gòu)對車載貨物價值認(rèn)定價格為51160元，本院對此予以認(rèn)可。事故發(fā)生后，原告將車輛運(yùn)至圍場進(jìn)行維修，其運(yùn)至圍場的運(yùn)費(fèi)2000元系原告擴(kuò)大的損失，本院不予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)，未提供合理的證據(jù)證實，也未說明交通費(fèi)產(chǎn)生的時間及原因，因此本院不予認(rèn)可。原告稱，由于貨物為樹苗，經(jīng)撞擊土坨松動，影響成活，貨主拒絕收貨，沒有其他證據(jù)證明樹苗全損，本院酌情認(rèn)定70%，即35812元。
冀G×××××號輕型普通貨車在被告中保保險公司投保了交強(qiáng)險和保額30萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，因此中保保險公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告施救費(fèi)2000元，對于原告不足的車輛損失50254元、施救費(fèi)3200元、貨物損失35812元、鑒定費(fèi)6000元，中保保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償，即賠償66686.2元。原告的蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車在被告平安保險公司投保了保額22萬元的車輛損失險，附加不計免賠，因此被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)對原告不足的車輛損失15076.2元進(jìn)行賠償。
原告主張的停運(yùn)損失19620元系間接損失，按照責(zé)任比例70%由車輛的所有人承擔(dān)13734元，賠償后可向使用人追償。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告68686.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告15076.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告停運(yùn)損失13734元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3323元，由被告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1860元，原告負(fù)擔(dān)1463元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判長　　劉繼恒 審判員　　李　倩 審判員　　于景艷

書記員：李曉棠