湯某某
穆艷霞
張國宏（河北天樹律師事務所）
齊國雷
崔長民（河北宏天律師事務所）

原告（反訴被告）湯某某。
委托代理人穆艷霞。
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務所律師。
被告（反訴原告）齊國雷。
委托代理人崔長民，河北宏天律師事務所律師。
原告湯某某與被告齊國雷房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告湯某某與被告齊國雷之間的房屋租賃《協(xié)議》，權利義務明確，意思表示真實，雙方均應依約履行。原告按約提供房屋后，要求被告給付2014年農歷六月十二前的租金5500元，證據(jù)充分，應予支持。原告提供的房屋因漏雨給被告造成屋內財產損失6340元、鑒定費2000元，被告請求賠償，證據(jù)充分，應予支持。原告請求解除合同，由于合同沒有到期且被告要求繼續(xù)履行合同，對原告此主張，不予支持。被告主張因原告的干擾，影響了被告正常經營，不應承擔停業(yè)期間租金，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張的營業(yè)損失，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，判決如下:
一、原、被告之間的房屋租賃《協(xié)議》繼續(xù)履行。
二、被告齊國雷給付原告2014年農歷六月十二之前應交的房屋租賃費5500元。
三、原告湯某某給付被告齊國雷財產損失款6340元。
四、駁回原告、反訴原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告承擔；反訴費50元，鑒定費2000元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院立案庭提交上訴狀并繳納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告湯某某與被告齊國雷之間的房屋租賃《協(xié)議》，權利義務明確，意思表示真實，雙方均應依約履行。原告按約提供房屋后，要求被告給付2014年農歷六月十二前的租金5500元，證據(jù)充分，應予支持。原告提供的房屋因漏雨給被告造成屋內財產損失6340元、鑒定費2000元，被告請求賠償，證據(jù)充分，應予支持。原告請求解除合同，由于合同沒有到期且被告要求繼續(xù)履行合同，對原告此主張，不予支持。被告主張因原告的干擾，影響了被告正常經營，不應承擔停業(yè)期間租金，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張的營業(yè)損失，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，判決如下:

一、原、被告之間的房屋租賃《協(xié)議》繼續(xù)履行。
二、被告齊國雷給付原告2014年農歷六月十二之前應交的房屋租賃費5500元。
三、原告湯某某給付被告齊國雷財產損失款6340元。
四、駁回原告、反訴原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告承擔；反訴費50元，鑒定費2000元，由原告承擔。

審判長：杜艷艷
審判員：柴樹行
審判員：李延祥

書記員：周夢婷