原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某某與被告崔某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人李洪剛、被告崔某某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告湯某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣876,292.60元(以下幣種同，庭審中訴訟請(qǐng)求變更為644,990.50元)，其中被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告崔某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月30日17時(shí)30分許，在上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)護(hù)民村海民241號(hào)門前十字路口處，被告崔某某駕駛皖NAXXXX小型普通客車與原告騎行的農(nóng)用小三輪發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告崔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告湯某某無責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，分別給予休息期至評(píng)殘前一日、營養(yǎng)期至評(píng)殘前一日、護(hù)理期至評(píng)殘前一日；符合完全護(hù)理依賴(建議兩人護(hù)理)。本次事故給原告湯某某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)156,647.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,860元、營養(yǎng)費(fèi)8,400元、護(hù)理費(fèi)225,991元、殘疾賠償金204,102元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車損費(fèi)300元、醫(yī)療輔助器具690元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)賠償為644,990.50元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告崔某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事發(fā)后，為原告墊付了13,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告湯某某的具體損失：同意保險(xiǎn)公司意見，律師費(fèi)認(rèn)為過高，同意承擔(dān)2,000元。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，事發(fā)后沒有墊付費(fèi)用，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于原告湯某某的具體損失：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可先期提交的109,135.60元，47,511.90元的醫(yī)療費(fèi)金額由法院據(jù)票核實(shí)，僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可8,400元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可定殘前及護(hù)理依賴兩項(xiàng)1,200元/月，時(shí)間、期限、人數(shù)、年份均認(rèn)可原告計(jì)算方法；殘疾賠償金認(rèn)可204,102元；鑒定費(fèi)認(rèn)可，在商業(yè)險(xiǎn)中處理；精神損害撫慰金認(rèn)可30,000元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；車損認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可2,860元；醫(yī)療輔助器具認(rèn)可690元；律師費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告湯某某所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告湯某某在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2019年3月26日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告湯某某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人湯某某因交通事故評(píng)定為XXX傷殘，分別給予休息期至評(píng)殘前一日、營養(yǎng)期至評(píng)殘前一日、護(hù)理期至評(píng)殘前一日；符合完全護(hù)理依賴(建議兩人護(hù)理)。為此，原告支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　另查明，1、本案事故車輛皖NAXXXX小型普通客車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后，被告崔某某為原告墊付了13,000元。3、被告崔某某與原告達(dá)成一致意見，同意負(fù)擔(dān)原告律師費(fèi)10,000元。案件受理費(fèi)5,125元，原告與被告崔某某達(dá)成一致意見，由原告湯某某負(fù)擔(dān)2,125元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)3,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛皖NAXXXX小型普通客車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于原告湯某某的各項(xiàng)損失，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告崔某某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告湯某某的各項(xiàng)損失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合原告湯某某的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)156,647.50元；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)8,400元、殘疾賠償金204,102元、鑒定費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金認(rèn)可30,000元、車損300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可2,860元、醫(yī)療輔助器具690元，原告與被告人民保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告按3,373元/月計(jì)算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。鑒于被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)定殘前及護(hù)理依賴兩項(xiàng)的時(shí)間、期限、人數(shù)、年份均認(rèn)可原告計(jì)算方法，本院支持225,991元；對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持500元；對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理損失，本院酌情支持300元；律師費(fèi)10,000元，被告崔某某與原告達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成原告湯某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)156,647.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,860元、營養(yǎng)費(fèi)8,400元、護(hù)理費(fèi)225,991元、傷殘賠償金204,102元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療輔助器具690元、衣物損300元、車損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)644,290.50元。被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償600元，合計(jì)120,600元。原告其余損失523,690.50元中除律師費(fèi)外，余款513,690.50元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司予以賠付。關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的意見，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款雖約定人民保險(xiǎn)公司在醫(yī)保范圍內(nèi)核定賠償金額，但該條款為格式條款，且人民保險(xiǎn)公司并無證據(jù)證明其已采取合理方式提請(qǐng)投保人注意該免責(zé)條款，并對(duì)該條款向投保人進(jìn)行過說明，故本院認(rèn)為該條款對(duì)合同雙方不具有約束力，本院對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納。對(duì)于律師費(fèi)10,000元，本院認(rèn)為應(yīng)由被告崔某某賠付，被告崔某某自愿負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3,000元，因其已墊付13,000元，兩項(xiàng)費(fèi)用相抵，被告崔某某無需再另行支付原告費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告湯某某120,600元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告湯某某513,690.50元；
　　三、被告崔某某賠付原告湯某某律師費(fèi)10,000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,250元，減半收取計(jì)5,125元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)2,125元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)3,000元(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松