原告：湯景煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：賀國(guó)兵，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310695909。
被告：張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，原銀行職員，住湖北省浠水縣。

原告湯景煜與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月24日立案，依法適用普通程序，于2019年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯景煜及其委托訴訟代理人賀國(guó)兵到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本及開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯景煜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款50000元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2017年5月7日起支付利息，直至付清為止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月6日，被告張某某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款現(xiàn)金50000元，約定借款期限為一個(gè)月。被告承諾的還款期限屆滿后，時(shí)至今日，一直未付，經(jīng)原告多次催討未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴，請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。
被告張某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告湯景煜為支持其訴請(qǐng)，向本院提供了其及被告的居民身份證、復(fù)印件各一份；被告向原告出具的借條一份予以證實(shí)。被告張某某未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)證意見：對(duì)原告湯景煜提供的上述證據(jù)中的復(fù)印件經(jīng)當(dāng)庭與原件核查無異后，認(rèn)為原告所舉的上述證據(jù)，來源合法，具有真實(shí)性、與本案有關(guān)聯(lián)性。被告張某某亦未向本院提供任何反駁的證據(jù)材料，故原告所提交證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合原告當(dāng)庭的陳述，本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2017年4月6日，被告張某某以需資金周轉(zhuǎn)為由，找原告湯景煜要求借款，得到原告的同意后，由原告湯景煜向被告張某某出借人民幣現(xiàn)金50000元，約定借款期限為一個(gè)月。當(dāng)日，并由被告向原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)內(nèi)容為：“借到現(xiàn)金伍萬(wàn)元整￥50000.00（時(shí)間一個(gè)月）身份證手機(jī)134××××1310張某某2017.4.6號(hào)”。嗣后，該借款經(jīng)原告多次向被告催討未果。故訴諸本院，提出上述訟訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款：“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校?br/>原告湯景煜與被告張某某之間的借貸行為成立并已生效，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予以確認(rèn)。原告已向被告提供借款，被告張某某就負(fù)有還款義務(wù)，被告張某某未能依約如期還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雙方對(duì)該筆借款的利息約定不明，視為不支付利息，現(xiàn)原告要求按年利率6%自借款逾期之日計(jì)付利息，于法不悖，故原告之訴請(qǐng)，本院依法予以支持。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本案可依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湯景煜借款人民幣50000元并支付利息（利息自2017年5月7日起按年利率6%至清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1610元，原告湯景煜已預(yù)交，由被告張某某負(fù)擔(dān)，亦于上述期限內(nèi)一并給付原告湯景煜。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李新
審判員 熊化冰
人民陪審員 蘇平貴

書記員： 樂泓濤