原告：湯某元。
原告：湯某某。
法定代理人：湯某元（湯某某父親），男，住址同上。
委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：劉增高。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市天仙路28號松達麗水灣。
主要負責(zé)人：徐兵，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，男。

原告湯某元、湯某某與被告吳某某、劉增高、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某元及湯某某的委托訴訟代理人徐行偉、被告吳某某、被告劉增高、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某元、湯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償兩原告各項損失共計36605.58元（不包含被告已支付費用）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月15日22時06分許，被告吳某某駕駛鄂K×××××號雪佛蘭牌小型轎車（登記所有人為被告劉增高）沿孝昌縣花園鎮(zhèn)羅馬街由北往南方向行駛，當車行駛至羅馬街與匯通大道交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時，與原告湯某元駕駛的鄂K×××××號豪爵牌二輪摩托車（車上乘坐原告湯某某）相撞，造成兩原告受傷，摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，當事人雙方未能就賠償達成協(xié)議，由于鄂K×××××號機動車已在被告太平洋保險公司投保了交通事故責(zé)任保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告各方均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為維護兩原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告吳某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對交警部門責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛屬被告劉增高所有，是在我借用過程中發(fā)生的事故，對于兩原告的賠償，我暫時沒有那么多錢，只能慢慢賠償，我在事故中沒有墊付費用，我沒有駕駛證。
被告劉增高辯稱，事故發(fā)生屬實，對交警部門責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛屬我所有，是在借給被告吳某某使用過程中發(fā)生的交通事故，我已給付兩原告費用21000元，兩原告損失由被告吳某某和被告太平洋保險公司負責(zé)賠償，我在被告太平洋保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任險。
被告太平洋保險公司辯稱，事故發(fā)生之后被告未向我公司報案且經(jīng)查實本次交通事故是由被告吳某某駕駛車輛，其未取得合法的駕駛資格，導(dǎo)致兩原告受傷，其行為屬于保險免責(zé)情形，被告劉增高將車輛借給被告吳某某使用，其未審核被告吳某某是否具有駕駛資格，存在管理過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即使法院判決在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司承擔(dān)的只是墊付責(zé)任，有權(quán)向本案被告吳某某、劉增高行駛追償權(quán)，我公司的商業(yè)險也不承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費，原告訴請過高，請求法院依法核實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：兩原告提交的被告劉增高的駕駛證，因本案駕駛?cè)耸潜桓鎱悄衬?，與被告劉增高是否持有駕駛證無關(guān)，該證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年7月15日22時6分左右，吳某某無有效機動車駕駛證駕駛鄂K×××××號雪佛蘭牌小型轎車，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)羅馬街由北往南方向行駛，當車行駛至羅馬街與匯通大道交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時，與湯某元駕駛的鄂K×××××號豪爵牌二輪摩托（車上乘坐湯某某）相撞，造成湯某元、湯某某受傷，兩車受損的交通事故。孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，吳某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，湯某元、湯某某無交通違法行為。吳某某的違法行為是造成事故發(fā)生的直接原因，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一項之規(guī)定，吳某某負此次事故的全部責(zé)任，湯某元、湯某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，湯某元被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療16天、湯某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療2天，湯某元花費醫(yī)療費22668.92元，湯某某花費醫(yī)療費1471.66元，期間劉增高給付醫(yī)療費21000元。2018年8月19日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對湯某元、湯某某的傷情分別作出鑒定，湯某元的鑒定意見為：1.被鑒定人湯某元所受的損傷不構(gòu)成殘疾；2.建議給予后期醫(yī)療費1500元；3.建議誤工期180日，護理期限60日，營養(yǎng)期80日。湯某某的鑒定意見為：1.被鑒定人湯某某所受的損傷不構(gòu)成殘疾；2.建議給予后期醫(yī)療費800元；3.建議誤工期30日，護理期限10日，如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期25日。
另查明，鄂K×××××號車屬劉增高所有，該車在太平洋保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，吳某某駕駛鄂K×××××號車將湯某元、湯某某撞傷，經(jīng)交警部門認定吳某某負此次事故全部責(zé)任，故吳某某應(yīng)對湯某元、湯某某損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。就湯某元、湯某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費24140.58元（湯某元22668.92＋湯某某1471.66）；2.后期治療費2300元（湯某元1500＋湯某某800）；3.住院伙食補助費900元（湯某元16×50＋湯某某2×50）；4.營養(yǎng)費4000元（湯某元80×50，酌定每日50元）；5.誤工費17365元（湯某元35214÷365×180）；6.護理費8200元（湯某元35214÷365×60＋湯某某35214÷365×25）；7.交通費400元（交通費是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，綜合考慮兩原告及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數(shù)酌定）。以上1至7項合計57305.58元。上述損失，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，由太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償35965元（包括1.醫(yī)療費限額10000元；2.誤工費17365元；3.護理費8200元；4.交通費400元），湯某元、湯某某交強險范圍外損失21340.58元（57305.58-35965），因吳某某系無證駕駛，屬于第三者責(zé)任保險免賠情形，故應(yīng)當由吳某某賠償。劉增高作為鄂K×××××號車車主將車輛借與未取得駕駛資格的吳某某使用，存在管理過失，應(yīng)與吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉增高在治療期間給付的費用21000元在執(zhí)行中相應(yīng)扣減。超出上述范圍湯某元、湯某某其他訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告湯某元、湯某某損失35965元。
二、被告吳某某賠償原告湯某元、湯某某損失21340.58元，被告劉增高對上述賠償與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告劉增高已付費用21000元在執(zhí)行中扣減）。
三、駁回原告湯某元、湯某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告吳某某、劉增高負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法

審判員 陳曉強

書記員： 魏忠東