上訴人（原審原告）：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張錦新。孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處董某社區(qū)居民委員會。
法定代表人：湯三紅，該社區(qū)主任。
被上訴人（原審被告）：孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處。
負責人：聶丹，該辦事處主任。
原審第三人：孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會。
法定代表人：賀衛(wèi)東，該管委會主任。
委托訴訟代理人：蘇小波，該管委會副主任。
上述二被上訴人及原審第三人的共同委托訴訟代理人：彭建，湖北峰鼎律師事務所律師。

上訴人湯某某因與被上訴人孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處董某社區(qū)居民委員會、孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處、原審第三人孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會土地承包經營權糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初3412號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人湯某某及其委托訴訟代理人張錦新，被上訴人孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處董某社區(qū)居民委員會的法定代表人湯三紅，被上訴人孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處的負責人聶丹，原審第三人孝感高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會的委托訴訟代理人蘇小波，以及上述二被上訴人及原審第三人的共同委托訴訟代理人彭建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院審理查明，雙方對湯某某案涉承包地被征收的事實無異議；湯某某對對方提出其已領取了2014年、2015年的征地補償款的事實有異議。本院認為，對雙方無異議的事實予以確認；對雙方有異議的事實，因與本案處理結果無關，不予確認。

本院認為，根據(jù)審理查明的事實，本案是因湯某某承包的土地被征收而引起的糾紛，不是平等的民事主體之間因民事權益產生的糾紛，不屬于人民法院民事案件受理范圍。湯某某上訴主張本案應當按民事侵權案件進行審理的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，湯某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 孟曉春
審判員 李國華
審判員 蔣家鵬

書記員： 陳晨