湯某某
楊昌俊（四川英卓律師事務(wù)所）
楊青松
謝某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成華支公司

原告湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市。
委托代理人楊昌俊，四川英卓律師事務(wù)所律師。
被告楊青松，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市。
被告謝某，男，漢族，1970年2月27日，住四川省雙流縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成華支公司，住所地四川省成都市望平街6-8號。
原告湯某某與被告楊青松、謝某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成華支公司（以下簡稱中保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湯某某的委托代理人楊昌俊到庭參加了訴訟，被告楊青松、謝某、中保公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月20日，被告楊青松駕駛川A06XXV號微型轎車由珙縣底洞鎮(zhèn)方向往珙縣玉和苗族鄉(xiāng)五同村方向行駛，17時30分，當(dāng)車行至底瑞路3KM+800M（2KM+900M到五同村3社）時，與對向行駛的我駕駛的川QBXXX2號兩輪普通摩托車相撞，造成我受傷，車輛受損的此次道路交通事故。
我受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療68天。
醫(yī)療費(fèi)8629.07元，被告楊青松支付了8279.37元，其余已由我支付。
2015年5月29日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告楊青松負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。
2015年8月27日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，我的傷殘為八級、十級、十級，需續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元。
我支付了鑒定費(fèi)1300元。
川A06XXV號車系被告謝某所有，該車在被告中保公司購買了保險，故要求被告賠償我以下?lián)p失:1、護(hù)理費(fèi)5440元（68天×80元／天）；2、住院伙食補(bǔ)助2040元（68天×30元／天）；3、傷殘賠償金156038.4元（24381元/年×20年×32%）；4、精神撫慰金9000元；5、誤工費(fèi)24869.83元（97天×256.39元／天）；6、醫(yī)療費(fèi)8629.07元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元；8、摩托車維修費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、交通費(fèi)309.5元，合計(jì)212726.8元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，?shí)際請求被告賠償我185208.76元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:1、原告、被告的身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件；2、保險抄單；3、事故認(rèn)定書；4、原告在珙縣人民醫(yī)院的住院病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；5、四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票；6、興文縣富有煤業(yè)有限責(zé)任公司的工商登記信息及其出具的原告的誤工證明，原告的工資表；7、興文縣社會保險局出具的社保參保證明；8、交通費(fèi)發(fā)票；9、川QBXXX2號摩托車維修費(fèi)發(fā)票。
被告楊青松辯稱，川A06XXV號車系謝某所有，我是借他的車來開的，對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在中保公司買了保險，故原告的損失應(yīng)由中保公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)8279.37元，另支付了現(xiàn)金1900元。
被告楊青松未提供證據(jù)。
被告謝某未答辯也未提供證據(jù)。
被告中保公司未答辯也未提供證據(jù)。
審理查明，原告湯某某，1962年2月出生，農(nóng)村戶口。
從2012年起在興文縣富有煤業(yè)有限責(zé)任公司務(wù)工，月工資收入7691.7元。
2015年5月20日，被告楊青松駕駛川A06XXV號微型轎車由珙縣底洞鎮(zhèn)方向往珙縣玉和苗族鄉(xiāng)五同村方向行駛，17時30分，當(dāng)車行至底瑞路3KM+800M（2KM+900M到五同村3社）時，與對向行駛的原告駕駛的川QBXXX2號兩輪普通摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的此次道路交通事故。
原告受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療68天。
醫(yī)療費(fèi)8629.07元，被告楊青松支付了8279.37元，其余已由原告支付。
2015年5月29日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告楊青松負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
2015年8月27日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為八級、十級、十級，需續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元。
原告支付了鑒定費(fèi)1300元。
又查明，川A06XXV號車系被告謝某所有，事故發(fā)生時是被告楊青松借用，該車在被告中保公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2014年7月28日至2015年7月27日，賠償限額為122000元。
交通事故發(fā)生后，被告楊青松向原告支付了現(xiàn)金1900元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述和書證在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，被告楊青松駕駛的車輛與原告湯某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告楊青松負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告湯某某負(fù)次要責(zé)任，故被告楊青松應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告謝某出借車輛的行為無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但在企業(yè)務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、摩托車維修費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)確定為60元/天。
鑒定費(fèi)系為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、護(hù)理費(fèi)4080元（68天×60元／天）；2、住院伙食補(bǔ)助2040元（68天×30元／天）；3、傷殘賠償金156038.4元（24381元/年×20年×32%）；4、精神撫慰金9000元；5、誤工費(fèi)24869.83元（97天×256.39元／天）；6、醫(yī)療費(fèi)8629.07元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元；8、摩托車維修費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、交通費(fèi)309.5元，合計(jì)211266.8元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?yīng)得到184186.76元的賠償。
由于被告楊青松墊付了費(fèi)用10178.37元，故原告實(shí)際應(yīng)得到174007.39元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成華支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告湯某某121000元。
二、由被告楊青松賠償原告湯某某63186.76元【（總損失211266.8元-交強(qiáng)險賠償額121000元）×70%】。
由于已墊付費(fèi)用10178.37元，故實(shí)際賠償額為53008.39元。
三、以上一、二項(xiàng)判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2245元，由被告楊青松承擔(dān)1572元，原告湯某某承擔(dān)673元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，被告楊青松駕駛的車輛與原告湯某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣垼?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告楊青松負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告湯某某負(fù)次要責(zé)任，故被告楊青松應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告謝某出借車輛的行為無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但在企業(yè)務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、摩托車維修費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)確定為60元/天。
鑒定費(fèi)系為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、護(hù)理費(fèi)4080元（68天×60元／天）；2、住院伙食補(bǔ)助2040元（68天×30元／天）；3、傷殘賠償金156038.4元（24381元/年×20年×32%）；4、精神撫慰金9000元；5、誤工費(fèi)24869.83元（97天×256.39元／天）；6、醫(yī)療費(fèi)8629.07元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元；8、摩托車維修費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、交通費(fèi)309.5元，合計(jì)211266.8元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤螅鎽?yīng)得到184186.76元的賠償。
由于被告楊青松墊付了費(fèi)用10178.37元，故原告實(shí)際應(yīng)得到174007.39元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成華支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告湯某某121000元。
二、由被告楊青松賠償原告湯某某63186.76元【（總損失211266.8元-交強(qiáng)險賠償額121000元）×70%】。
由于已墊付費(fèi)用10178.37元，故實(shí)際賠償額為53008.39元。
三、以上一、二項(xiàng)判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2245元，由被告楊青松承擔(dān)1572元，原告湯某某承擔(dān)673元。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英