上訴人（原審原告）湯某某。
被上訴人（原審被告）灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司。
法定代表人孫兆海。
委托代理人任賀雙。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務所律師。

上訴人湯某某因與被上訴人灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1381號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，于2015年9月1日依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人湯某某，被上訴人灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司的委托代理人任賀雙、孫云均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
河北省灤平縣人民法院審理查明認定的事實，原告湯某某在灤平縣小營滿族鄉(xiāng)二道灣子村擁有一處房院，院內(nèi)有正房四間。2014年3月21日下午3時許，被告灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司在灤平縣小營滿族鄉(xiāng)二道灣子村李家溝使用炸藥爆破作業(yè)，導致原告湯某某房院的房屋屋頂損壞，屋內(nèi)吊的頂棚塌落，主體墻裂縫等不同程度的損壞。損害事實發(fā)生后，經(jīng)小營鄉(xiāng)政府及二道灣子村委會委托灤平縣價格認證中心鑒定，認定原告湯某某房屋損壞的修復費用為3200元，被告灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司同意加倍賠償原告湯某某的損失6400元，被告并已將該賠償款提交給灤平縣小營滿族鄉(xiāng)農(nóng)村財務委托代理服務中心。
河北省灤平縣人民法院判決認為及判決結果，被告灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司在使用炸藥爆破作業(yè)時，造成原告湯某某房院內(nèi)的房屋屋頂損壞，屋內(nèi)吊的頂棚塌落，主體墻裂縫等不同程度的損壞。原告湯某某主張對損壞的房屋進行整體翻修的證據(jù)不足，但應對原告房屋損壞部分進行加固和修復，根據(jù)客觀實際由原告自行加固和修復，由被告支付加固和修復費用，更為合情、合理、合法。對原告加固和修復房屋的費用，結合灤平縣價格認證中心的鑒定，以及被告同意加倍賠償原告損失的意見，由被告灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司賠償原告湯某某房屋加固和修復費用6400元為宜。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、由原告湯某某對自己的房屋損壞部分進行加固和修復，由被告灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司賠償原告湯某某加固和修復費用6400元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。本案受理費80.00元，由被告灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司負擔。
經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審法院審理查明的事實一致。

本院認為，被上訴人灤平縣兆豐礦業(yè)有限公司在灤平縣小營滿族鄉(xiāng)二道灣子村李家溝使用炸藥爆破作業(yè)時，造成上訴人房屋不同程度受損的事實清楚。被上訴人應對被損壞的房屋修復進行賠償。原審法院關于根據(jù)客觀實際由上訴人自行加固和修復，由被上訴人支付加固和修復費用，更為合情、合理、合法的判決認定并無不當。上訴人主張由被上訴人修復房屋至房屋原狀的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣80.00元，由上訴人湯某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪