湯某某
張嵐（河北灤峰律師事務(wù)所）
灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司
孫志偉

原告湯某某。
委托代理人張嵐，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司，住所地:灤平縣小營鄉(xiāng)小營村。組織機構(gòu)代碼證:76811579-6。
法定代表人鄧效華，職務(wù)董事長。
委托代理人孫志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住河北省承德市雙橋區(qū)富家花園11號樓2單元603室，系被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司法律顧問。
原告湯某某與被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司（以下簡稱“利民礦業(yè)”）勞動爭議糾紛一案，原告湯某某于2015年8月28日向本院起訴，本院依法適用普通程序，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行審理，原告湯某某、原告委托代理人張嵐、被告委托代理人孫志偉到庭參加訴訟，被告利民礦業(yè)的法定代表人鄧效華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期繳納，社會保險費的征繳不屬于人民法院民事訴訟的受理范圍，原告要求被告利民礦業(yè)為原告繳納工作期間養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險，本案不予審理。原告與被告簽訂勞動合同，須經(jīng)原、被告雙方意思表示一致，并且不得違反法律法規(guī)的強行性規(guī)定。我國法律規(guī)定勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止。原告湯某某xxxx年xx月xx日出生，于2009年12月22日達(dá)到法定退休年齡，其與被告之間勞動合同終止。原告湯某某要求與被告利民礦業(yè)繼續(xù)續(xù)簽勞動合同，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、參照《社會保險費征繳暫行條例》第十三條 ?、《中華人民共和國勞動法實施條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湯某某的訴訟請求。
本案受理費10.00元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期繳納，社會保險費的征繳不屬于人民法院民事訴訟的受理范圍，原告要求被告利民礦業(yè)為原告繳納工作期間養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險，本案不予審理。原告與被告簽訂勞動合同，須經(jīng)原、被告雙方意思表示一致，并且不得違反法律法規(guī)的強行性規(guī)定。我國法律規(guī)定勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止。原告湯某某xxxx年xx月xx日出生，于2009年12月22日達(dá)到法定退休年齡，其與被告之間勞動合同終止。原告湯某某要求與被告利民礦業(yè)繼續(xù)續(xù)簽勞動合同，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、參照《社會保險費征繳暫行條例》第十三條 ?、《中華人民共和國勞動法實施條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告湯某某的訴訟請求。
本案受理費10.00元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王香瑞
審判員：姚金麗
審判員：馬琴

書記員：潘相偉