原告湯某某。
委托代理人秦于海，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告潘順平。
被告潘某某。

原告湯某某訴被告潘順平、被告潘某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王洪毅擔(dān)任審判長、人民陪審員陳伶、陳婷參加的合議庭，于2015年6月5日、9月1日二次公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人秦于海、被告潘順平到庭參加訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月24日7時許，被告潘順平因自家架設(shè)的電線被原告湯某某拆除而與其發(fā)生口角，繼而原、被告雙方及家人發(fā)生肢體沖突。被告潘順平與原告湯某某相互扭打，后被告潘某某幫被告潘順平將原告湯某某打傷。原告被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費22190元。2013年12月30日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：湯某某的損傷程度為輕傷。原告支付鑒定費900元。同年12月25日，被告潘順平、被告潘某某因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2014年7月14日，本院作出（2014）鄂黃陂刑初字第00368號刑事判決，被告人潘順平犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月。被告人潘某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。2014年5月29日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：湯某某的傷殘等級屬9級，后續(xù)醫(yī)療費2000元，傷后休息時間100日，傷后護理時間30日。原告支付鑒定費1000元。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
原告湯某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口。原告湯某某于2007年1月28日育有一子名潘嘉勝，戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口。
本院通過對上述證據(jù)和事實的認定，依法確認原告湯某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費21890元（依原告訴請）、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費420元（15元／日×28日）、誤工費7181元（26209元／年÷365日／月×100日）、護理費2361元（28729元／年÷365日／年×30日）、鑒定費1900元，以上各項合計35752元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。2013年12月24日7時許，因原告湯某某拆除被告潘順平家架設(shè)的電線，導(dǎo)致雙方家人發(fā)生口角和爭執(zhí)，繼而雙方家人發(fā)生肢體沖突。被告潘順平與原告湯某某相互扭打，后被告潘某某幫被告潘順平一起將原告湯某某打傷。由于原、被告遇事均未能冷靜地通過合法途徑理性地解決問題而是采用激化矛盾的方式解決糾紛，導(dǎo)致事態(tài)擴大，故原、被告均有過錯。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。在本起糾紛中，被告潘順平和被告潘某某共同將原告湯某某毆打致傷，故對于原告湯某某的經(jīng)濟損失35752元應(yīng)由二被告連帶承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即28601.6元（35752元×80%），原告湯某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。原告湯某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，其認為在武漢金右思廣告?zhèn)髅接邢薰竟ぷ?，主張按月工資3000元計算誤工費，因其提交的證據(jù)不充分，故本院按2015年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年計算其誤工費。原告湯某某主張的護理費、住院伙食補助費過高，本院予以部分支持。因被告潘順平、被告潘某某已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用”，故原告湯某某要求二被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。被告潘順平辯稱事情不全然是其一個人的責(zé)任，原告也有一定責(zé)任的意見，與事實相符，本院予以采納。被告潘順平辯稱對法醫(yī)鑒定結(jié)論有異議，但在庭審后七日內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請，本院視為其放棄申請重新鑒定權(quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘順平、被告潘某某連帶賠償原告湯某某各項經(jīng)濟損失28601.6元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1250元、郵寄費100元，合計1350元，由原告湯某某承擔(dān)270元、被告潘順平、被告潘某某承擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王洪毅 人民陪審員　　陳　婷 人民陪審員　　陳　伶

書記員：余雅晨