原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，務(wù)工，住江西省上饒市廣豐區(qū)，委托訴訟代理人：詹發(fā)響，上饒市廣豐區(qū)洋口法律服務(wù)所法律工作者。被告：毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省上饒市廣豐區(qū)人，三輪摩托車(chē)搬運(yùn)工，住江西省上饒市廣豐區(qū)，委托訴訟代理人：余忠理，江西時(shí)空律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：夏時(shí)雨，江西時(shí)空律師事務(wù)所律師。

原告湯某某與被告毛某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人詹發(fā)響、被告毛某某及其委托訴訟代理人余忠理、夏時(shí)雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告湯某某因本起交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111,219.91元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月5日7時(shí)30分左右，被告毛某某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)從廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)新大橋經(jīng)洋口鎮(zhèn)嚴(yán)村村往洋口鎮(zhèn)鶴山方向行駛。與原告駕駛從洋口鎮(zhèn)蓮古村往洋口鎮(zhèn)方向上饒臨時(shí)7746C二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷的交通事故。原告起始被送廣豐華山醫(yī)院，費(fèi)用由被告支付。之后轉(zhuǎn)上饒市東方醫(yī)院治療，治療費(fèi)15,569.31元，另原告購(gòu)買(mǎi)骨肽注射液回家治療產(chǎn)生費(fèi)用7178元，購(gòu)買(mǎi)田七1000元，日常放射檢查194元。本案事故廣豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)未作出事故責(zé)任認(rèn)定，但出具了交通事故證明。事故證明認(rèn)定的事實(shí)：被告移動(dòng)原告的事故車(chē)輛，未進(jìn)行標(biāo)志的事實(shí)。因在交通警察詢(xún)問(wèn)被告時(shí)，被告不按事實(shí)陳述，故被告移動(dòng)原告車(chē)輛有故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)的行為。被告向交警隊(duì)陳述是虛假的，原告沒(méi)有逆向行駛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》，被告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。另被告的車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)任何保險(xiǎn)，包括交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告應(yīng)對(duì)強(qiáng)制險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。出院后，原告的三期、傷情、后續(xù)治療費(fèi)三項(xiàng)鑒定經(jīng)江西百信司法鑒定中心鑒定：誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90天；殘疾等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)10,000元。對(duì)原告因本起交通事故所造成的其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失除被告在原告治療期間支付15,000元以外分文未付。被告毛某某辯稱(chēng)：1、原告的電動(dòng)車(chē)是超標(biāo)電動(dòng)車(chē)，原告的電動(dòng)車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)任何保險(xiǎn)；2、原告屬于無(wú)證駕駛，當(dāng)時(shí)速度過(guò)快；3、被告無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。原告湯某某圍繞其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件一份；2、廣豐區(qū)交警大隊(duì)的事故證明原件一份，證明被告的車(chē)輛與原告的車(chē)輛發(fā)生交通事故的事實(shí)；3、被告的書(shū)證、目擊者的證明原件各一份，證明被告當(dāng)時(shí)自愿承擔(dān)事故全部責(zé)任，與目擊者看到的內(nèi)容相吻合；4、華山醫(yī)院的疾病證明書(shū)、入院證明書(shū)原件各一份，證明原告受傷后，在華山醫(yī)院治療；5、上饒東方醫(yī)院的證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票以及清單原件各一組，證明原告在東方醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)15,569.31元；6、門(mén)診發(fā)票、檢查報(bào)告單、處方原件各一組，證明原告出院后，因病情需要，產(chǎn)生費(fèi)用8372元；7、江西百信司法鑒定中心的鑒定書(shū)及發(fā)票原件各一份，證明原告的傷情是十級(jí)、誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)10,000元，鑒定費(fèi)1900元；8、用人單位證明原件三份，證明原告在受傷前一年內(nèi)，在廣豐服裝廠上班的事實(shí)，應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告毛某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證據(jù)1、2、4、5無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3的被告的書(shū)證有異議，當(dāng)時(shí)是在原告方家屬的威脅下簽的字。目擊者的證明也有異議，當(dāng)時(shí)事發(fā)時(shí)的證明人并不在現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告未舉證證明該費(fèi)用與本案?jìng)獒t(yī)治有關(guān)，且無(wú)發(fā)票。對(duì)證據(jù)7的交通費(fèi)原告沒(méi)有舉證實(shí)際花費(fèi)交通費(fèi)，被告認(rèn)可300元才合適。對(duì)證據(jù)8證明目的有異議，原告舉證的在三個(gè)服裝公司工作的證明，自相矛盾，振輝公司證明原告2011年11月1日到2017年4月間在其公司上班，饒豐公司證明2017年3月份之前都在公司上班；兩份證據(jù)工作期間上沖突，我們完全有理由相信，完全體現(xiàn)了原告為達(dá)到能在計(jì)算傷殘標(biāo)準(zhǔn)時(shí)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)而找其他公司任意蓋章，涉嫌偽造證據(jù)，該部分證據(jù)應(yīng)該不予采信。同時(shí)，證明工作的事實(shí)也要提供工資收入的詳細(xì)清單以及納稅、社保的繳納基本情況，僅依據(jù)一份證明不能證明其工作經(jīng)歷，所以根據(jù)原告系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)該適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告毛某某提供了以下證據(jù)：1、被告支付的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)六張，證明被告已經(jīng)支付原告治療費(fèi)17,988元；2、江西上饒司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份，證明原告的電動(dòng)車(chē)是屬于超標(biāo)電動(dòng)車(chē)，屬機(jī)動(dòng)車(chē)管理范疇。原告湯某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證據(jù)1的經(jīng)過(guò)交通調(diào)解委員會(huì)的1.5萬(wàn)元無(wú)異議，對(duì)華山醫(yī)院的收款收據(jù)不是正式發(fā)票，應(yīng)該以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)，仁濟(jì)醫(yī)院的門(mén)診發(fā)票予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2因?yàn)槭菑?fù)印件，真實(shí)性應(yīng)該由法院進(jìn)行核實(shí)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)法規(guī)，對(duì)電動(dòng)車(chē)進(jìn)行保險(xiǎn)。本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。有異議的證據(jù)，分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定。交警部門(mén)因未找到目擊證人，也勘查不出痕跡，未給予責(zé)任認(rèn)定。原告提供的證人證詞，本院不予采信，理由有二：1、未到庭作證，只署了名，證明內(nèi)容據(jù)原告陳述系其代理人書(shū)寫(xiě)，真實(shí)性存疑；2、雙方當(dāng)事人均陳述被告駕駛的系二輪摩托車(chē)，但三名證人的證詞是三輪摩托車(chē)，其陳述不具有客觀性。二、關(guān)于治療費(fèi)的認(rèn)定。住院治療及門(mén)診費(fèi)用予以認(rèn)可。出院后的200支骨肽6578元，田七1000元及注射費(fèi)600元，本院不予以采信，理由有二：1、無(wú)繼續(xù)治療的出院醫(yī)囑；未舉證證明田七費(fèi)用與本案?jìng)獒t(yī)治有關(guān)；2、無(wú)醫(yī)院正規(guī)發(fā)票。三、關(guān)于三份工作證明的問(wèn)題。1、振輝公司證明2016年11月1日到2017年4月原告在公司上班，饒豐公司證明2017年3月份在公司上班，兩公司出具的工作證明在時(shí)間上有沖突；2、原告陳述，在鶴山當(dāng)?shù)匾粋€(gè)廠做了5年；2016年5月至10月在青爾服裝廠做事，因?yàn)槭种甘軅菹⒘艘粋€(gè)多月，之后到振輝公司上班至2017年2月。2017年3月份在饒豐公司上班至出車(chē)禍。故本院對(duì)振輝公司的證明不予以采信。綜合以上證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：2017年4月5日7時(shí)30分，被告毛某某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)從廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)新大橋行駛至嚴(yán)村村路口路段，與對(duì)向由原告湯某某駕駛（無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）的上饒臨時(shí)7746C號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告湯某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。上饒市廣豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)在事故現(xiàn)場(chǎng)未查找到目擊證人，現(xiàn)場(chǎng)勘查未發(fā)現(xiàn)雙方車(chē)輛輪胎與地面形成的輪胎制動(dòng)拖痕及倒地后形成的刮痕，且雙方對(duì)在道路上發(fā)生交通事故的陳述有異議，故出具了廣公交證字【2017】第0003號(hào)道路交通事故證明。發(fā)生事故后，被告毛某某將原告湯某某被送往廣豐華山醫(yī)院治療并支付了相關(guān)費(fèi)用。2017年4月11日，原告湯某某又至上饒東方醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、右側(cè)外側(cè)半月板損失。于2017年4月27日出院，住院16天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15,569.31元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、適當(dāng)功能鍛煉，拄拐1個(gè)月，3個(gè)月內(nèi)禁負(fù)重，半年禁做體力活，具體時(shí)間視復(fù)查情況定；3、定期復(fù)查；4、不適隨診。2017年6月9日、10月31日分別在上饒東方醫(yī)院產(chǎn)生放射費(fèi)共計(jì)194元。被告毛某某已經(jīng)支付費(fèi)用15,000元。原告湯某某于2017年10月27日經(jīng)江西百信司法鑒定中心鑒定所傷殘等級(jí)評(píng)定及三期評(píng)定，確定其傷殘程度為十級(jí)，誤工期180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。支付鑒定費(fèi)1900元。本院查明，原告湯某某戶(hù)口在上饒市廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)蓮古村蓮塘101號(hào)，屬于農(nóng)村戶(hù)口，一直在鶴山當(dāng)年服裝廠做工。2016年5月至10月在青爾服裝廠打工，因手指受傷，休息了一個(gè)多月后，到振輝公司上班；2017年3月到上饒市廣豐區(qū)饒豐服飾有限公司上班至出車(chē)禍，崗位為車(chē)工，月工資3000元左右。2017年農(nóng)村居民人均可支配收入為13242元每年。本院認(rèn)為，雙方對(duì)發(fā)生碰撞無(wú)異議。因原告湯某某無(wú)證駕駛，被告毛某某的車(chē)輛過(guò)了檢驗(yàn)期，結(jié)合雙方的庭審陳述，本院核定雙方負(fù)同等責(zé)任。因原告屬于農(nóng)村戶(hù)口，居住在農(nóng)村，且其在縣城連續(xù)打工不滿(mǎn)一年，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V求，與事實(shí)不符，本院不予以支持；被告主張的適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。故原告湯某某的經(jīng)濟(jì)損失本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)15,763.31元（15,569.31元+194元）、誤工費(fèi)18,000元（3000元÷30×180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元×16天）、護(hù)理費(fèi)7752.6元（86.14元×90天）、殘疾賠償金26,484元（13,242元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)76,579.91元。被告毛某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68916.6元（76,579.91元-5763.31元-1900元）。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外{（5763.31元+1900元）*50%}3831.66元。被告毛某某已支付醫(yī)療費(fèi)15,000元應(yīng)該在賠償款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,判決如下：

一、原告湯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76,579.91元，由被告毛某某賠償72,748.26元（已支付15,000元）；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決給付內(nèi)容限被告在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2526元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)1312元，原告湯某某負(fù)擔(dān)1214元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提供副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。