湯某某
許波（湖北臥龍律師事務所）
詹某
武某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
成章凱（湖北思揚律師事務所）
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告湯某某
委托代理人許波，湖北臥龍律師事務所律師。
被告詹某
被告武某某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責人楊俊，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務所律師。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告湯某某與被告詹某、武某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員萬蕊獨任審判，于2014年7月29日公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人許波，被告詹某、武某某，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，被告詹某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告湯某某受傷。經(jīng)交警部門認定，詹某負本次事故的全部責任，湯某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。因肇事車輛鄂所有人為被告武某某，詹某與武某某系車輛借用關(guān)系，詹某持有有效駕駛證，故原告湯某某的損失應由被告詹某承擔全部賠償責任，被告武某某無過錯，不承擔賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。仍有不足，由詹某予以賠償。原告的損失中，誤工費1882.46元（23693元／年÷365天×29天）、護理費1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費酌定250元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金酌情支持6000元，共計149149.83元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的后期治療費，因不屬于必然發(fā)生的費用，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告平安財保襄陽支公司辯稱鑒定費、訴訟費不承擔，未能提供具體合同約定，對該主張，本院亦不予支持。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補助費500元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金11萬元，二項合計110500元。不足部分38649.83元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告詹某不再承擔賠償責任。武某某為湯某某墊付醫(yī)療費33998.17元，因原告未主張醫(yī)療費，該費用不宜在本案中一并處理，武某某可另行主張。武某某為原告墊付的現(xiàn)金1000元，原告應予返還，為減輕當事人訴累，原告湯某某應在取得保險公司賠償款后返還給被告武某某。三被告辯稱原告湯某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告湯某某各項損失共計人民幣149149.83元；
二、原告湯某某在獲得保險公司的賠償款后，返還被告武某某墊付款人民幣1000元；
三、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取675元，由原告湯某某負擔75元，被告詹某負擔300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，被告詹某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告湯某某受傷。經(jīng)交警部門認定，詹某負本次事故的全部責任，湯某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。因肇事車輛鄂所有人為被告武某某，詹某與武某某系車輛借用關(guān)系，詹某持有有效駕駛證，故原告湯某某的損失應由被告詹某承擔全部賠償責任，被告武某某無過錯，不承擔賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。仍有不足，由詹某予以賠償。原告的損失中，誤工費1882.46元（23693元／年÷365天×29天）、護理費1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費酌定250元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金酌情支持6000元，共計149149.83元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的后期治療費，因不屬于必然發(fā)生的費用，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告平安財保襄陽支公司辯稱鑒定費、訴訟費不承擔，未能提供具體合同約定，對該主張，本院亦不予支持。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補助費500元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金11萬元，二項合計110500元。不足部分38649.83元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告詹某不再承擔賠償責任。武某某為湯某某墊付醫(yī)療費33998.17元，因原告未主張醫(yī)療費，該費用不宜在本案中一并處理，武某某可另行主張。武某某為原告墊付的現(xiàn)金1000元，原告應予返還，為減輕當事人訴累，原告湯某某應在取得保險公司賠償款后返還給被告武某某。三被告辯稱原告湯某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告湯某某各項損失共計人民幣149149.83元；
二、原告湯某某在獲得保險公司的賠償款后，返還被告武某某墊付款人民幣1000元；
三、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取675元，由原告湯某某負擔75元，被告詹某負擔300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔300元。

審判長：萬蕊

書記員：張佳怡