原告湯建軍。
委托代理人黃競，湖北謙順律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托代理人徐秋林，湖北謙順律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告荊州市鼎升塑膠容器有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紫荊工業(yè)園。
法定代表人黃俊爭，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉星，湖北藍宇律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告湯建軍訴被告荊州市鼎升塑膠容器有限公司（以下簡稱鼎升公司）債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪軍輝適用簡易程序于2015年12月1日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適宜用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，組成由審判員張榮擔任審判長，審判員王賢林、人民陪審員朱永芝參加的合議庭，于2016年4月14日再次公開開庭審理了本案。原告湯建軍及其委托代理人黃競、被告鼎升公司法定代表人黃俊爭及其委托代理人劉星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（一）關于原告湯建軍是否適格主體的問題，即債權轉讓是否通知到被告的問題，本院認為，關于兩次債權轉讓均有發(fā)給被告鼎升公司的債權轉讓通知書，通過書面發(fā)函，發(fā)短信以及打電話的方式通知過被告，雖然被告庭審時抗辯并未簽收從債權轉讓方凱迪威公司寄來的郵件，但是通過原、被告提交的短信記錄和通話記錄來看，被告鼎升公司對兩次債權轉讓明顯知情，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力”的規(guī)定，只要對債務人履行了通知義務即可，而且通知義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的，因此本案所涉?zhèn)鶛嗦男辛送ㄖx務，對被告已經(jīng)發(fā)生法律效力。
關于本案所涉?zhèn)鶛嘟痤~的問題，原告主張被告尚欠凱迪威公司的貨款為658000元，且兩次債權轉讓的金額均為658000元，同時被告欠原告墊付款54491.48元，共計712491.48元，但庭審時被告稱尚欠凱迪威公司50%的貨款即675000元，本院認為，關于原告主張被告欠原告墊付款54491.48元，并未提交相關證據(jù)，且被告不認可，因此本院不予認定。關于被告尚欠貨款的問題，原、被告雙方并未提交對賬單等相關證據(jù)，原告稱被告尚欠貨款為658000元，且此金額為兩次債權轉讓的金額，而被告稱按照合同中關于付款的約定尚欠貨款應為675000元，因此，本院認為本案所涉?zhèn)鶛嘟痤~應以原告所說為宜即658000元。
關于被告提出貨物質量抗辯的問題，被告提出從債權轉讓方凱迪威公司購買的貨物，不是符合合同標準的注塑機，違反了合同規(guī)定，同時該注塑機從調(diào)試起就問題不斷，不能正常生產(chǎn)，因此，基于貨物質量存在問題，被告行使先履行抗辯權不予支付尚欠貨款。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十二條“債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”的規(guī)定，被告基于凱迪威公司提供的貨物質量存在問題確實可以向債權受讓方即原告進行抗辯，但是根據(jù)本院查明的事實，被告與凱迪威公司簽訂的《銷售合同》明確約定，被告發(fā)現(xiàn)標的物質量不符合約定標準，應在收到標的物之日起3日內(nèi)向賣方提出書面通知，否則視為質量符合約定，被告在收到標的物30天內(nèi)不進行調(diào)試的，亦視為質量符合約定，經(jīng)調(diào)試標的物正常運轉為質量符合約定。本案中被告提出貨物質量出現(xiàn)問題，提交了照片、短信記錄和增值稅發(fā)票等證據(jù)，但是這些證據(jù)并不能證明該貨物出現(xiàn)質量問題，同時被告還提交了向凱迪威公司發(fā)出的關于該貨物質量事宜的知會函，提出時間明顯超過了《銷售合同》約定的期限，因此，對被告提出貨物質量抗辯的主張，本院不予認定。
關于原告主張違約金的問題，被告與債權讓與人凱迪威公司簽訂的《銷售合同》約定了逾期支付貨款的以每日1‰計付違約金，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十一條“債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外”的規(guī)定，原告作為債權受讓人有權要求被告支付違約金，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”的規(guī)定，對原告請求按日1‰計算違約金的主張，本院認為該標準明顯高于實際損失，故本院酌情將違約金計算標準調(diào)整為日萬分之五，起算點為第一次債權轉讓時發(fā)給被告的債權轉讓通知書時間即2015年8月25日。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第八十條第一款、第八十一條、第八十二條、第一百一十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市鼎升塑膠容器有限公司向原告湯建軍支付欠款658000元，并支付違約金（以658000元為基數(shù)，從2015年8月25日起按日萬分之五計算至付清之日止）。
二、駁回原告湯建軍的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費11224元，由被告荊州市鼎升塑膠容器有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　榮 審　判　員　　王賢林 人民陪審員　　朱永芝

書記員：任玉茹