原告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省安慶市人。委托訴訟代理人石覓詮，系湖北恒康律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告凃益祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。被告武漢豐鼎盛建設(shè)工程有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)古田二路長(zhǎng)豐北垸1號(hào)（武漢藍(lán)焰物流基地）A117號(hào)。法定代表人劉備，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人瞿常明，系該公司員工（特別授權(quán)）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。負(fù)責(zé)人徐毅，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人田苗，系湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告凃益祥、豐鼎盛公司賠償原告車(chē)輛損失的70%即75709.9元；2、被告人保硚口支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月24日02時(shí)50分，溫創(chuàng)舉駕駛原告湯某某所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)，在古田二路至三環(huán)線服務(wù)區(qū)路段古田加油站東側(cè)附近，與被告凃益祥駕駛的所屬于被告豐盛公司的車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××大型汽車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告車(chē)輛受損。該車(chē)輛后經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為報(bào)廢，損失金額為108157元。該事故由硚口區(qū)交通大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告凃益祥負(fù)事故主要責(zé)任；溫創(chuàng)舉負(fù)事故次要責(zé)任。該起交通事故給原告造成較大損失，故訴至法院，判如所請(qǐng)。被告凃益祥、豐鼎盛公司共同辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，凃益祥系豐鼎盛公司聘請(qǐng)的司機(jī)，事故車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保硚口支公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)司機(jī)凃益祥無(wú)從業(yè)資格證，我公司商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元已于2018年2月24日賠償完畢。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告湯某某系鄂Ａ×××××小型汽車(chē)車(chē)主。2016年8月24日02時(shí)50分，被告凃益祥駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在古田二路至三環(huán)線服務(wù)區(qū)路段古田加油站東側(cè)附近與案外人溫創(chuàng)舉駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告車(chē)輛受損。該車(chē)輛經(jīng)保險(xiǎn)公司定損金額為108157元，其中殘值作價(jià)金額為31000元，扣殘值后定損金額為77157元。殘值金額31000元已由保險(xiǎn)公司委托的拍賣(mài)公司支付給原告湯某某。該事故經(jīng)硚口區(qū)交通大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告凃益祥負(fù)事故主要責(zé)任；溫創(chuàng)舉負(fù)事故次要責(zé)任。被告凃益祥系被告豐鼎盛公司聘請(qǐng)的司機(jī)。凃益祥駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)系豐鼎盛公司所有，該車(chē)輛在被告人保硚口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)為經(jīng)營(yíng)性貨物運(yùn)輸車(chē)輛，發(fā)生事故時(shí)，凃益祥未取得相應(yīng)的資格證書(shū)。2018年2月24日，人保硚口支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)將2000元賠付給湯某某。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、賠付協(xié)議書(shū)、行駛證、駕駛證等在卷為憑，本院審查，足以認(rèn)定。
原告湯某某與被告凃益祥、被告武漢豐鼎盛建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐鼎盛公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保硚口支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡愛(ài)忠獨(dú)任審判，于2018年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人石覓詮、被告凃益祥、被告武漢豐鼎盛公司的委托訴訟代理人瞿常明、被告人保硚口支公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加了訴訟，庭審前原告撤回對(duì)被告溫創(chuàng)舉的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告凃益祥在駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)過(guò)程中，違停未采取安全措施是造成本次交通事故的主要原因，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定被告凃益祥負(fù)此事故主要責(zé)任，故凃益祥應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。凃益祥為豐鼎盛公司聘請(qǐng)的司機(jī)，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生事故，其民事責(zé)任應(yīng)由豐鼎盛公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司對(duì)湯某某車(chē)輛損失的定損合計(jì)金額為108157元，其中殘值作價(jià)金額為31000元，對(duì)此雙方均無(wú)異議，本院依法應(yīng)予以采信。湯某某已獲得的殘值金額31000元及保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?000元依法應(yīng)予以扣減，扣減后湯某某的車(chē)輛實(shí)際損失為75157元，被告豐鼎盛公司應(yīng)承擔(dān)70%即52610元的賠償責(zé)任。關(guān)于人保硚口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)雖在被告人保硚口支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但依據(jù)事故車(chē)輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的約定，被告凃益祥未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書(shū)，故被告人保硚口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告豐鼎盛公司應(yīng)承擔(dān)的52610元賠償款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。被告凃益祥、豐鼎盛公司辯稱(chēng)保險(xiǎn)公司未盡到明確告知義務(wù)的抗辯理由，于客觀事實(shí)相悖，本院依法不予采信。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢豐鼎盛建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湯某某車(chē)輛損失52610元；二、駁回原告湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取案件受理費(fèi)1232元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)674元，被告武漢豐鼎盛建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)558元（此款原告已預(yù)交，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡愛(ài)忠

書(shū)記員：彭千