原告：湯某某（系受害人之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
原告：余某某（系受害人長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
原告：劉向（系受害人次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
原告：王祥香（系受害人長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
四原告共同委托訴訟代理人：段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴，簽收文書等。
被告：孫玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省澧縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司，住所地湖南省常德市澧縣澧陽(yáng)路928號(hào)。
負(fù)責(zé)人：云鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴。

原告湯某某、余某某、劉向、王祥香與被告孫玉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、余某某、劉向、王祥香的委托訴訟代理人段向陽(yáng)，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司的委托訴訟代理人蘇彬到庭參加訴訟。被告孫玉某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某、余某某、劉向、王祥香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫玉某賠償原告損失352004.26元（醫(yī)療費(fèi)6762.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)85元、誤工費(fèi)80元、死亡賠償金499562元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)和辦理喪事誤工費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)585246.51元，被告賠償352004.26元）；2、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。事實(shí)和理由：2016年8月10日上午，被告孫玉某駕駛湘Ｊ×××××重型自卸貨車由江陵熊河鎮(zhèn)返回郝穴鎮(zhèn)。約11時(shí)18分許，當(dāng)由北向南行駛至江陵熊河鎮(zhèn)七組路段時(shí)，遇被害人余某駕駛輕便摩托車對(duì)向行駛，致兩車在公路的西邊相撞，造成受害人倒地受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，孫玉某與受害人余某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。另查明，被告孫玉某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，原告與二被告協(xié)商未果，故起訴至法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫玉某駕駛車輛致使受害人余某死亡，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?qū)O玉某駕駛的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共計(jì)6812.01元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)予以賠償。原告的喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)561934.5元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失451934.5元（總損失568746.51元-交強(qiáng)險(xiǎn)116812.01元），本次事故孫玉某承擔(dān)同等責(zé)任，且肇事車輛還在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，則被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)澧縣支公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告225967.25元（451934.5元×50%）。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯，被告孫玉某駕駛的車輛超過(guò)兩年未年檢，則商業(yè)三者險(xiǎn)可免賠。本院認(rèn)為：保險(xiǎn)公司在與投保人訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)就免責(zé)條款進(jìn)行明確的告知和說(shuō)明，否則免責(zé)條款不發(fā)生效力。而被告保險(xiǎn)公司并未向本院提交其履行告知說(shuō)明義務(wù)的證據(jù)，因此其抗辯意見，本院不予采納。被告孫玉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，則孫玉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某、余某某、劉向、王祥香損失116812.01元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某、余某某、劉向、王祥香損失225967.25元，兩項(xiàng)合計(jì)342779.26元;
二、駁回原告湯某某、余某某、劉向、王祥香的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6580元，減半收取3290元，由原告湯某某、余某某、劉向、王祥香負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　熊　姣

書記員：別艷麗