原告：湯某某。
委托代理人：鄧清軍，荊州市沙市區(qū)中信法律服務所法律工作者。
被告：錢某。
被告：錢新民。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人：吳丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李向陽。
被告：朱海峰。
委托代理人：高祖安。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司。
負責人：那春利。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告湯某某訴被告錢某、錢新民、朱海峰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司（以下簡稱平安財保公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱安盛天平財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人鄧清軍、被告錢某、被告朱海峰的委托代理人高祖安、被告平安財保公司的委托代理人徐銀華、被告安盛天平財保公司的委托代理人李向陽到庭參加訴訟，被告錢新民經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。根據(jù)道路交通事故認定書認定，被告錢某承擔事故主要責任；朱海峰承擔事故次要責任的認定；被告錢某、朱海峰應當各自承擔相應的民事賠償責任。被告安盛天平財保公司、被告平安財保公司為事故車輛承保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應當在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應予計算的費用為：醫(yī)療費有門診收費票據(jù)及住院收費票據(jù)，故醫(yī)療費為48499元（47242元＋165元＋218元＋30元＋165元＋165元＋165元＋349元）；住院伙食補助費4650元（93天×50元）；后續(xù)治療費根據(jù)2016年5月11日司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見，被鑒定人湯某某所受傷，給予后期醫(yī)療費1萬元或據(jù)實賠付，故本院支持后續(xù)治療費為10000元，若原告后期治療費用超過本案給予的10000元，可另行再次予以主張。護理費25592.88元（31138元／年（居民服務業(yè)年平均工資）÷365天×300天（司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見中護理時間300日）】，原告主張護理費25590元，本院予以同意。根據(jù)原告湯某某提供的退休證顯示，其1984年4月1日進入某紡織有限公司工作，于2013年退休；法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為，被鑒定人湯某某所受傷，傷殘程度評為IX（九）級，故殘疾賠償金108204元（27051元／年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%】；營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但鑒于原告?zhèn)麣埑潭仍u為IX（九）級，受傷為左脛骨開放粉碎骨折，并且年齡較大，恢復較慢，故營養(yǎng)費本院酌情5000元；鑒定費有正規(guī)的稅務發(fā)票，予以認可3050元；交通費本院酌定1000元；精神損害撫慰金6000元。摩托車修理費未提供正規(guī)發(fā)票，故本院酌情800元。以上共計212793元。
根據(jù)本案查明的事實，本案是被告錢某駕駛鄂DXXXXX小型轎車與被告朱海峰駕駛的浙HXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞后，被告朱海峰駕駛的車輛發(fā)生側(cè)滑導致與原告駕駛的荊州8JXXX電動車相撞，造成原告湯某某受傷，從公安交通管理局交通事故認定書的認定可知，被告錢某承擔事故主要責任，被告朱海峰承擔事故次要責任，因本案系兩人分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，且能夠確定責任劃分，故應按照各自過錯責任承擔相應的賠償責任，結(jié)合事故的成因等，酌定由被告錢某承擔70%的責任，被告朱海峰承擔30%的責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
故在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)由被告安盛天平財保公司、被告平安財保公司各賠償10000元，超出部分按責任比例承擔。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)由被告安盛天平財保公司、被告平安財保公司共計賠償140794元（殘疾賠償金108204元＋護理費25590元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金6000元），由被告安盛天平財保公司、被告平安財保公司各賠償70397元（140794元×50%）。財產(chǎn)損失800元，由被告安盛天平財保公司、被告平安財保公司各賠償400元（800元×50%）。綜上所述，被告安盛天平財保公司、被告平安財保公司應在交強險保險責任限額內(nèi)各自賠償原告湯某某80797元（10000元＋70397元＋400元）。就下余金額51199元（212793元-161594元），根據(jù)本院酌定由被告錢某承擔70%的責任，被告朱海峰承擔30%的責任的劃分，及根據(jù)被保險人與保險公司簽訂的保險合同，訴訟費、鑒定費不由保險公司承擔；故被告安盛天平財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)代被告錢某賠償33704.3元［（51199元-鑒定費3050元）×70%］；被告平安財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)代被告朱海峰賠償14444.7元［（51199元-鑒定費3050元）×30%］；鑒定費3050元由被告錢某承擔2135元（3050元×70%）；鑒定費3050元由被告朱海峰承擔915元（3050元×30%）。
另，事故發(fā)生后，被告錢某為原告墊付醫(yī)療費30299元；被告朱海峰為原告墊付醫(yī)療費18200元。原告湯某某獲得保險賠款后應將該款項返還給被告錢某、被告朱海峰。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第二十一條、《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告湯某某各項損失80797元；在機動車商業(yè)保險第三者責任險內(nèi)賠償原告湯某某各項損失33704.3元；共計114501.3元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告湯某某各項損失80797元；在機動車商業(yè)保險第三者責任險內(nèi)賠償原告湯某某各項損失14444.7元；共計95241.7元；
三、被告錢某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告湯某某2135元（被告已支付）；
四、被告朱海峰于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告湯某某915元（被告已支付）；
五、原告湯某某在獲得被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償款后，返還被告錢某墊付的費用28164元（已扣除應支付的2135元）；
六、原告湯某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司賠償款后，返還被告朱海峰墊付的費用17285元（已扣除應支付的915元）；
七、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4890元，減半收取2445元，由被告錢某承擔1711.5元，被告朱海峰承擔733.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書記員：王濤