原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。被告：高長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：裴德成，黑龍江櫆軍律師事務(wù)所律師。

湯某某向本院提出訴訟請求：1.判決高長海、楊某某支付2013年1月13日的借款100000元，并自2013年11月13日起按照月息2分計(jì)算利息；2.判決高長海、楊某某支付2013年1月18日借款30000元，并自2013年11月18日起按照月息2分計(jì)算利息；3.判決高長海、楊某某支付2015年4月22日借款50000元，并自2016年2月22日起按照月息2分計(jì)算利息。事實(shí)與理由：高長海、楊某某系夫妻關(guān)系，高長海在海拉爾市承包工程。2013年1月13日高長海以包工程用款為由，向湯某某借款100000元，約定借款期限10個月，月息2分。到期后高長海支付利息20000元，楊某某承認(rèn)的好處費(fèi)20000元，其實(shí)就是10個月利息20000元。2013年1月18日高長海再次向湯某某借款30000元，約定借款期限10個月，月息2分。到期后被告支付利息6000元。2015年4月22日楊某某向湯某某借款50000元，借款期限10個月，月息2分，楊某某出具60000元借據(jù)一張，借據(jù)上體現(xiàn)60000元借款，多出10000元，正好是2分利息。此款到期后，高長海于2017年1月26日給付利息10000元。楊某某提供的兩張匯款憑證中匯款總計(jì)150000元是用于給付我在高長海處包木工活墊付的資金及木工工資總計(jì)135000元，我們已算清，相互抵頂，與本案無關(guān)。高長海辯稱，高長海和楊某某是夫妻關(guān)系。高長海于2013年1月13日向湯某某借款100000元，于2013年1月18日向湯某某借款30000元，于2015年4月22日向湯某某借款50000元，借據(jù)上寫的60000元，是含好處費(fèi)10000元。借這個錢高長海用來搞工程了，未約定利息，也未約定還款時間，都是給好處費(fèi)，工程款下來就還款，盡快還款。高長海于2014年12月2日委托宋某將50000元借款直接轉(zhuǎn)給湯某某，于2015年2月13日通過中國銀行以現(xiàn)金匯款的方式還給了湯某某100000元，于2017年1月26日償還了10000元，之前還還過3000元，已經(jīng)償還了湯某某163000元，尚欠部分屬于高長海欠湯某某的欠款。135000元和150000元是一回事，從借據(jù)的年限可以判斷出2013年墊付款之前就寫了欠據(jù)，后借款也應(yīng)該形成借條，數(shù)額都是130000元至150000元之間，兩筆賬數(shù)額相吻合，具體請法院按照證據(jù)綜合判決。楊某某辯稱，湯某某是在楊某某家干瓦匠活的，借款的錢都是湯某某本人的錢。130000元是20000元好處費(fèi)，50000元是10000元好處費(fèi)，所以打的60000元欠條。借款的時候是誰匯來的錢不清楚，但是楊某某給湯某某出的欠條。湯某某給楊某某拿了兩次20000元，共計(jì)40000元，幫墊付了木工工資77000元，合計(jì)117000元，這些錢都是借給楊某某的錢，當(dāng)時沒給湯某某出條。2015年過年的時候楊某某到湯某某家串門，湯某某母親逼楊某某給出條，楊某某就給湯某某打了一個130000元的欠條，借款本金是117000元，其中有好處錢13000元，合計(jì)130000元，日期是往前寫的，這117000元錢和這130000錢是同一筆錢。楊某某已經(jīng)給付150000元，借款已經(jīng)還齊。湯某某提供的18000元付工資沒有這事，條是楊某某寫的，是木工向楊某某借的18000元，與湯某某無關(guān)，湯某某常年在楊某某家，賬常年在家，是湯某某自己扯走的。湯某某說的還的那20000元利息是2015年湯某某姐姐得癌癥需要錢，楊某某給湯某某打了20000元錢，是湯某某向楊某某借的。楊某某出欠條借款總計(jì)60000元，已經(jīng)還了30000元，還欠湯某某30000元，同意還款30000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的湯某某提供的欠條一份、收據(jù)一份、匯款憑證兩張、77000元收據(jù)一張，楊某某提供的中國銀行客戶匯款回單、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、還款記賬清單、2017年1月26日還款收條、證人宋某證言，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：湯某某提供的18000元木工借工資收據(jù)是楊某某書寫，原件在湯某某處，楊某某稱是湯某某在其家中私自拿走，沒有提供證據(jù)證明，況且湯某某有為其墊付工資行為，對該收據(jù)，本院予以采信。高長海、楊某某系夫妻關(guān)系，高長海在海拉爾市承包工程。2013年1月13日高長海以包工程用款為由，向湯某某借款100000元，高長海為湯某某出具欠條一張。2013年1月18日高長海再次向湯某某借款30000元，高長海為湯某某出具欠條一張。兩張欠條均沒有約定借款利息和還款時間。湯某某為承包木工工程于2014年1月22日給高長海匯款20000元，2014年4月4日湯某某給高長海匯款20000元，2014年8月20日湯某某付木工工資18000元，2014年8月26日湯某某付木工工資77000元，共計(jì)135000元，這期間湯某某分兩次在高長海處拿款2000元，分第三次在楊某某處拿款1000元，合計(jì)3000元。2015年4月22日楊某某向湯某某借款50000元，楊某某出具60000元借據(jù)一張，約定2016年2月22日還款。高長海于2015年2月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式直接給湯某某轉(zhuǎn)賬100000元，于2014年12月2日通過宋某以銀行轉(zhuǎn)賬方式還款50000元，合計(jì)150000元，是用于償還湯某某墊付的工程款及木工工資。高長海于2017年1月26日還湯某某10000元。高長海未到庭應(yīng)訴，在庭前詢問中承認(rèn)欠款共計(jì)180000元的事實(shí)，但不承認(rèn)有利息約定，同意按照銀行貸款利率支付利息。楊某某不承認(rèn)欠款130000元的事實(shí)，稱此欠條中欠款與117000元借款時同一筆，已經(jīng)還齊，欠條是后出具的，只同意償還欠款60000元中的30000元。
原告湯某某與被告高長海、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人裴巖、被告楊某某及高長海和楊某某的共同委托訴訟代理人裴德成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，高長海向湯某某借款130000元、楊某某向湯某某借款50000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，高長海、楊某某負(fù)有償還借款的給付義務(wù)。對湯某某要求高長海、楊某某償還借款本金180000元的訴訟請求，本院予以支持。高長海的代理人辯稱已經(jīng)償還163000元，楊某某辯稱其二人已經(jīng)償還了150000元，并另給付13000元，還欠30000元未還，湯某某庭審中出具了其為高長海、楊某某匯款及墊付木工工資款135000元的證據(jù)，并主張高長海、楊某某償還的150000元是頂賬該135000元。楊某某亦承認(rèn)150000元是償還湯某某這筆欠款的事實(shí)，只是辯稱湯某某起訴出示的130000元欠條是在湯某某母親逼迫下出具的，時間往前寫到2013年，但未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，況且高長海在本院調(diào)取的筆錄中承認(rèn)尚欠180000元未還的事實(shí)，對高長海、楊某某欠湯某某本金180000元事實(shí)予以確認(rèn)，對楊某某的抗辯主張，本院不予采納。關(guān)于湯某某要求高長海、楊某某給付以本金100000元為基數(shù)自2013年11月13日起按照月息2分計(jì)算至給付之日止的利息及以本金30000元為基數(shù)自2013年11月18日起按照月息2分計(jì)算至給付之日止的利息，因雙方在欠條中未約定利息也未約定還款時間，且高長海及楊某某均否認(rèn)約定利息，故對湯某某要求按年利率24%支付利息的訴訟請求本院不予支持，應(yīng)自湯某某主張權(quán)利之日即2017年9月6日起，以本金130000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算。關(guān)于湯某某要求高長海、楊某某自2016年2月22日起按照月息2分給付借款50000元的利息，因雙方在欠條中未約定利息，故對湯某某要求按年利率24%支付利息的訴訟請求本院不予支持，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，因雙方約定了還款日期，故利息應(yīng)從2016年2月22日起以本金50000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算。湯某某收到的3000元視為償還的利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條、第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十九條第二款規(guī)定，判決如下：

一、高長海、楊某某償還湯某某借款本金180000元；二、高長海、楊某某給付湯某某借款利息，以本金130000元為基數(shù)，自2017年9月6日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定的給付之日；三、高長海、楊某某給付湯某某借款利息，以本金50000元為基數(shù)，自2016年2月22日起按年利率６%計(jì)算至本判決確定的給付之日（高長海、楊某某已給付3000元）；以上一至三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。四、駁回湯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，由高長海、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　劉忠林
審判員　　許樹軍
審判員　　王麗新

書記員：王進(jìn)