原告：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市公安縣。委托代理人：黃迎久，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。系公安縣斗湖堤鎮(zhèn)車胤社區(qū)推薦。被告：新華人壽保險股份有限公司公安支公司，住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道11號（鳳凰花園）第23棟第一層S103-S104號房。負(fù)責(zé)人：孫燕，該公司經(jīng)理。被告：新華人壽保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京東路161號。負(fù)責(zé)人：魯?shù)巧剑摴究偨?jīng)理。兩被告委托代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。兩被告委托代理人：王浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)，系新華人壽保險股份有限公司湖北分公司員工。

原告湯某的訴訟請求為：1、被告與原告構(gòu)成事實勞動關(guān)系；2、被告非保險法律、法規(guī)許可代扣原告?zhèn)€人養(yǎng)老補貼7073.8元，被告應(yīng)依法為原告繳納社會養(yǎng)老保險金共計69540元，原告憑稅務(wù)機關(guān)稅務(wù)發(fā)票報銷；3、被告非法律法規(guī)許可扣取原告活動違約金10322.85元及其他項目扣款1800元，共計12122.85元由被告返還原告；4、被告從2017年4月至2017年11月間單方將原告除名的各種報酬共計8000元，以報銷的形式打入原告工行賬戶；5、被告由于自身過錯造成原告訴訟，被告應(yīng)承擔(dān)交通費、打印費、訴訟費等共計1510元。雙方當(dāng)事人對以下事實不持異議：原告湯某于2008年12月30日進入被告新華保險荊州支公司從事保險營銷業(yè)務(wù)，同日，向原告收取了單證保證金200元。2015年3月6日，原告湯某與被告新華保險荊州支公司簽訂《個人業(yè)務(wù)保險營銷員委托合同》。同日，原告湯某簽署《個人業(yè)務(wù)保險營銷員簽約信息表》。原告湯某在2008年12月30日之前就取得了保險銷售從業(yè)人員資格證書。2017年4月1日，原告湯某與被告新華保險荊州支公司終止了保險營銷關(guān)系。2017年8月14日，原告向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委制發(fā)荊勞人仲裁字[2017]110號《仲裁裁決書》，原告對該裁決書不服，在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。雙方爭議的要素為：是否存在勞動關(guān)系？
原告湯某訴被告新華人壽保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱新華保險公安支公司）、被告新華人壽保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱新華保險荊州支公司）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某及委托代理人黃迎久，兩被告委托代理人童開智、王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證、質(zhì)證及陳述，對上述爭議要素認(rèn)定如下：原告湯某與被告新華保險荊州支公司之間的工作關(guān)系始于雙方于2008年12月30日簽訂的《個人業(yè)務(wù)保險營銷員委托合同》，此為雙方為形成工作關(guān)系意思表示的書面體現(xiàn)，在該合同封面的《重要事項確認(rèn)書》第1項明確記載：“此合同為代理制合同，并非勞動合同，依據(jù)此合同形成委托代理關(guān)系，不形成勞動關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系?！痹摯_認(rèn)書有原告湯某簽名確認(rèn)，說明原、被告雙方達成一致的意思表示是形成代理關(guān)系而非勞動關(guān)系。同時，原告湯某簽署的《傭金結(jié)算專戶補充協(xié)議》進一步證明雙方之間形成傭金結(jié)算關(guān)系，而非勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告主張雙方存在勞動關(guān)系，明顯違背了雙方約定，本院不予支持。原告湯某認(rèn)為諸如考勤、報酬發(fā)放、評優(yōu)評先等類似勞動關(guān)系管理的現(xiàn)象，亦系保險機構(gòu)對保險營銷員的正常管理，不能突破雙方對保險代理關(guān)系的約定。故本院認(rèn)定，原、被告雙方不存在事實勞動關(guān)系，原告湯某基于勞動關(guān)系存在而提起的其它訴求，亦不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第一百一十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湯某的訴訟請求。本案案件受理費10元，減半收取5元，由原告湯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張華

書記員：薛康