蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湯某某與陳某某間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:湯某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鐘祥市人,住鐘祥市,被告:陳浩,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,京山市人,住京山市,

原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還原告借款本金2萬元及違約金6000元,庭審中,原告主張違約金按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算;2.被告負擔(dān)本案訴訟費。事實及理由:2018年2月21日,被告陳浩因資金周轉(zhuǎn)向原告借款2萬元,并向原告出具了借條,約定2018年3月21日歸還,如到期不還將支付30%的違約金并承擔(dān)后期產(chǎn)生的律師費、訴訟費。債務(wù)到期后,原告多次催討,被告一直拖延不還,不僅躲避原告,之后還拉黑了原告的所有聯(lián)系方式。原告認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,被告拒不償還借款不僅違背誠信,構(gòu)成違約,也侵犯了原告的合法權(quán)益,故原告訴至本院。被告未到庭,也未提交書面答辯意見。為支持其訴請,原告向本院提交的證據(jù)及本院的認證意見如下:證據(jù)一、原、被告的身份證復(fù)印件,擬證明原、被告的訴訟主體資格;證據(jù)二、借條一張,擬證明于2018年2月21日向原告借款2萬元,約定同年3月21日償還,如逾期被告需支付30%的違約金并承擔(dān)后期產(chǎn)生的律師費及訴訟費;證據(jù)三、收條一張,擬證明被告收到了原告交付的現(xiàn)金2萬元;證據(jù)四中國農(nóng)業(yè)銀行交易清單一份,擬證明原告從銀行取款7800元出借給被告的事實;證據(jù)五、證人易某證言一份,擬證明原告向被告出借資金的事實經(jīng)過。本院認為,被告未到庭質(zhì)證,也未提交相關(guān)證據(jù),視為放棄抗辯權(quán)利。原告提交的上述證據(jù)來源合法、客觀真實,能夠形成完整的證據(jù)鏈佐證其主張的事實,故本院對原告的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù),結(jié)合原告的陳述,本院認定如下事實:原告湯某某與被告陳浩系朋友關(guān)系。2018年2月21日,被告因修車需要向原告借款20000元,原告交付借款后,被告向原告出具了借條和收條各一份,約定此款于2018年3月21日歸還,如到期不還,將支付30%的違約金,另承擔(dān)律師費、訴訟費。借款到期后被告未償還,原告催討未果,故訴至本院。
原告湯某某與被告陳某某間借貸糾紛一案,本院于2018年10月19日立案后,依法適用簡易程序,于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告湯某某到庭參加訴訟,被告陳浩經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告向被告出借了資金,被告向原告出具了收條及欠條,雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系,意思表示真實,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定,合法有效?,F(xiàn)被告在借款到期后未償還已構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔(dān)立即償還借款并支付違約金的違約責(zé)任。關(guān)于違約金的計算問題,庭審中,原告主張按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算,不違法法律規(guī)定,本院確認被告應(yīng)支付違約金為4800元(20000×24%)。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定,判決如下:

被告陳浩于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湯某某借款本金20000元并支付違約金4800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費450元,減半收取計225元,由被告陳浩負擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員  汪烊

書記員:羅晶

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top