廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李瑩（河北乾翔律師事務(wù)所）
湯某某
蔡某某
楊遼寧（湖北富川律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址廊坊市開發(fā)區(qū)耀華道陽(yáng)光佳和商鋪C2-01。
法定代表人張岐，總經(jīng)理。
委托代理人李瑩，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）湯某某。
被上訴人（原審被告）蔡某某。
委托代理人楊遼寧，湖北富川律師事務(wù)所律師。
廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與蔡某某、湯某某勞務(wù)合同糾紛一案，廣陽(yáng)區(qū)人民法院已于2014年4月16日作出（2013）廣民初字第1171號(hào)民事判決，廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人李瑩，被上訴人湯某某和被上訴人蔡某某的委托代理人楊遼寧等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年5月，原告湯某某為被告廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的原廊坊市嘉通名苑小區(qū)1#樓施工，合同由被告蔡某某與原告湯某某簽字確認(rèn)。
2012年7月5日，經(jīng)原告湯某某與被告蔡某某確認(rèn)雙方施工項(xiàng)目的勞務(wù)費(fèi)用為173055.88元。
又查明，被告蔡某某系受被告廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司授權(quán)，代表被告廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處理其開發(fā)的嘉通名苑小區(qū)1#、2#樓裝修項(xiàng)目。
以上事實(shí)有協(xié)議書、原告湯某某與被告蔡某某簽訂的廊坊市嘉通名苑小區(qū)1#樓土建項(xiàng)目勞務(wù)結(jié)算單、授權(quán)委托書及原、被告陳述可證。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人湯某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。
湯某某如約進(jìn)場(chǎng)，按照上訴人的要求進(jìn)行施工，因案外原因被迫停工，本身無(wú)任何過(guò)失責(zé)任。
其要求上訴人給付173055.88元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的主張于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
雖然上訴人訴稱蔡某某出示的授權(quán)委托書為蔡偽造，但因在規(guī)定的期間內(nèi)未向法庭提交鑒定檢材及書面鑒定申請(qǐng)，故對(duì)上訴人的該種意見(jiàn)不予采信。
蔡某某系在受托范圍內(nèi)辦理受托事宜，其行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由委托人承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果未見(jiàn)不當(dāng)。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人湯某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。
湯某某如約進(jìn)場(chǎng)，按照上訴人的要求進(jìn)行施工，因案外原因被迫停工，本身無(wú)任何過(guò)失責(zé)任。
其要求上訴人給付173055.88元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的主張于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
雖然上訴人訴稱蔡某某出示的授權(quán)委托書為蔡偽造，但因在規(guī)定的期間內(nèi)未向法庭提交鑒定檢材及書面鑒定申請(qǐng)，故對(duì)上訴人的該種意見(jiàn)不予采信。
蔡某某系在受托范圍內(nèi)辦理受托事宜，其行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由委托人承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果未見(jiàn)不當(dāng)。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人廊坊開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉長(zhǎng)城

書記員：倪芳華