原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人湯某之父。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人湯某之母。原告：劉偉思，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人湯某之女。三原告委托訴訟代理人:蘇興劍，京山縣新市法律服務所法律工作者。特別授權。被告：郝某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。被告：郭小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣溫泉新區(qū)。被告：何德斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人:胡金華，湖北惠山律師事務所律師。特別授權。被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。組織機構代碼08929637-X。負責人:蔡芳，公司總經理。委托訴訟代理人:朱琦，湖北首義律師事務所律師。特別授權。

三原告向本院提出訴訟請求：判令四被告賠償三原告各項經濟損失725409元，首先由財保荊門支公司履行保險償付義務，此外原告損失由其他被告賠償。被告郝某平對原告陳述的事實及其訴訟主張沒有意見。被告郭小龍未予答辯。被告何德斌辯稱，1、事故屬實；2、被告何德斌應否承擔賠償責任應依法進行確定；3、原告訴請中相關的數(shù)據計算缺少事實和法律依據，主要是指死亡賠償金和精神撫慰金計算標準過高。被告財保荊門支公司辯稱，我公司審查證據后如符合理賠事項將依法予以理賠。1、對原告所陳述的事實沒有異議，我公司僅承保交強險，我公司愿意在交強險范圍內承擔相應的賠償責任；2、原告的各項訴請過高，請法院依法核減。本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不應該計算。本案如有訴訟費和鑒定費保險公司根據保險條款不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：三原告提供的證據三、四、五中村委會證明、居住證明、工作證明、泥工證，本院認為該三組證據具備合法性、真實性和關聯(lián)性，三組證據相互印證了受害人湯某2014年離婚后一直租住在京山縣城區(qū)，并以建筑業(yè)泥工為生，故三原告提供的證據三、四、五本院予以采信。根據本院采信的證據，結合當事人的庭審陳述，本院確定如下事實：2017年12月29日19時7分許，被告郝某平駕駛鄂Ｈ×××××號“福田”牌中型普通貨車，沿京山縣孫橋鎮(zhèn)孫馮公路由北向南行駛至牛車××××路段，與對向湯某駕駛的摩托車相撞，致湯某死亡。經京山縣公安局交通警察大隊事故認定，被告郝某平承擔此事故的全部責任，受害人湯某無責任。同時事故認定書上載明被告郝某平持“C1”證，檔案編號：420800435XXX（超分，停止使用）。受害人湯某出生于1970年2月24日，2014年離婚后一直租住在京山縣城區(qū)，并以建筑業(yè)泥工為生至事故發(fā)生。被告郝某平駕駛的事故車輛所有人系被告郭小龍，被告郭小龍將此車輛出借給被告何德斌使用，被告郝某平系被告何德斌雇請的司機。被告郭小龍在被告財保荊門支公司投保了交強險，保險期間為2017年6月8日至2018年6月8日，本次事故發(fā)生在保險有效期內。
原告湯某某、劉偉思訴被告郝某平、郭小龍、何德斌、長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。因李某某為本案必要共同訴訟當事人，依李某某申請，本院審查后，以鄂08**民初305號參加訴訟通知書通知李某某作為本案原告參加訴訟。原告湯某某及三原告的委托訴訟代理人蘇興劍、被告郝某平、被告何德斌的委托訴訟代理人胡金華、被告財保荊門支公司的委托訴訟代理人朱琦到庭參加訴訟，被告郭小龍經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郝某平駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，經京山縣公安局交通警察大隊認定被告郝某平承擔本次事故的全部責任，受害人湯某無責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；…”和《中華人民共和國侵權責任法》第35條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，本院確定由車輛使用人被告何德斌對三原告超出交強險限額范圍的損失承擔100%的賠償責任。由于本案肇事車輛在同一天的不同時間、不同地點、不同受害人發(fā)生交通事故，京山縣公安局交通警察大隊作二起交通事故予以認定，因此被告財保荊門支公司認為本案與另案受害人王彥富應視為同一起交通事故，二案應在同一交強險責任限額范圍內進行分配的理由不成立，其意見本院不予采納。關于三原告相關損失的確定：1、死亡賠償金。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算?！钡囊?guī)定，受害人湯某出生于1970年2月24日，事發(fā)時未滿60周歲，應計算20年。結合本院采信的證據，對三原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算其殘疾賠償金為587720元（29386元/年×20年）的請求予以支持。2、喪葬費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”的規(guī)定，三原告主張按照2017年度湖北省在崗職工年平均工資51415元計算喪葬費為25707.5元，三原告主張喪葬費25707元，是三原告對自身權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、被扶養(yǎng)人的生活費。根據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分?！钡囊?guī)定，故本院對原告湯某某、李某某主張按照2017年湖北省農村居民人均生活消費性支出計算生活費的請求予以支持。原告湯某某于xxxx年xx月xx日出生，事故時已年滿73周歲，應計算7年；原告李某某于xxxx年xx月xx日出生，事故時已年滿70周歲，應計算10年。故湯某某的被扶養(yǎng)人生活費為25522元（10938元/年×7年÷3人）；李某某的被扶養(yǎng)人生活費為36460元（10938元×10年÷3人），故三原告主張被扶養(yǎng)人生活費合計為61982元（25522元+36460元），本院予以確認。4、精神撫慰金。三原告主張50000元精神撫慰金，被告財保荊門支公司認為本案涉及刑事附帶民事訴訟，三原告不應再主張精神撫慰金。本院認為，三原告的此次起訴并非刑事附帶民事，而是單獨提起的民事賠償訴訟，法律并未規(guī)定受害人未提起刑事附帶民事訴訟而直接提起民事訴訟時，不得主張精神撫慰金。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院結合司法實踐和本地區(qū)的生活水平，確定三原告的精神撫慰金為30000元。綜上，本院確定三原告的損失有：1、死亡賠償金587720元；2、喪葬費25707元；3、被撫養(yǎng)人生活費61982元；4、精神撫慰金30000元。上述款項合計705409元。關于民事賠償責任的承擔。經審理，肇事車輛在被告財保荊門支公司投保了交強險，事故認定書上雖載明被告郝某平駕駛證存在因超分停止使用等情形，但此并不影響被告財保荊門支公司在其保險責任限額范圍內承擔賠償責任，故被告財保荊門支公司應在交強險死亡傷殘項下賠償三原告110000元，被告財保荊門支公司給予賠償后，可自行決定是否行使追償權。三原告的其余損失595409元（705409元-110000元=595409元），應由被告何德斌承擔。關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告湯某某、李某某、劉偉思損失110000元；二、被告何德斌賠償原告湯某某、李某某、劉偉思損失595409元；三、駁回原告湯某某、李某某、劉偉思的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5527元，由原告湯某某、李某某、劉偉思負擔400元，被告何德斌負擔3877元，被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負擔1250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦