原告：湯國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市南漳縣。
委托訴訟代理人：鞠德亮，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽市巨正房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所：襄陽市魚梁洲起步區(qū)。

原告湯國興與被告馬某、羅某某、襄陽市巨正房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱巨正公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湯國興的委托訴訟代理人龔升軍、被告馬某及其委托訴訟代理人鞠德亮以及被告羅某某的委托訴訟代理人胡燕燕到庭參加訴訟。本案在訴訟中，湯國興撤回對巨正公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)許撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過程中，根據(jù)原告湯國興的申請，本院依法裁定對被告馬某采取財產(chǎn)保全措施。
原告湯國興向本院提出訴訟請求：一、判令被告馬某償還原告湯國興借款本金1879100元，并支付自2013年6月7日起至付清之日止的利息，利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，計算到2016年11月24日止利息為1351377元；二、被告羅某某對前述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2013年2月7日、4月25日，被告馬某分別向原告借款320萬元、120萬元用于其公司經(jīng)營，借款期限分別為3個月和1個月，利息按同期銀行貸款利率的4倍計算（如被告逾期不能還款，除此之外，還應(yīng)承擔(dān)日千分之三的違約金和滯納金），被告羅某某對被告馬某上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告馬某分別于2013年5月24日和6月6日還款80萬元、200萬元，根據(jù)先息后本的原則計算，下欠借款本金1879100元及利息。雖經(jīng)原告向被告馬某及保證人被告羅某某屢次催要，兩被告仍未能歸還借款本息。2016年11月3日原告與被告馬某達成補充協(xié)議，約定被告馬某于2016年年底前償還借款20萬元，2017年6月30日前清償原告借款本息；發(fā)生糾紛，由原告住所地樊城區(qū)人民法院管轄。約定到期至今，二被告經(jīng)原告無數(shù)次催要仍不還款，表明被告根本沒有還款的意愿。為此，原告特向貴院起訴，請及時公正裁決。

本院認(rèn)為，原告湯國興與被告馬某、羅某某簽訂的借款合同，系雙方真實意愿表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。馬某不按約定償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還本息的民事責(zé)任。雙方的主要焦點是：1、馬某償還280萬元是償還借款本金還是按照先利息后本金的方式抵充債務(wù)。本院認(rèn)為，補充協(xié)議書僅對還款280萬元進行了敘述，但未說明是償還借款本金。按照法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因本案雙方對還款280萬元是否為借款本金沒有約定，該還款應(yīng)按先利息后本金的順序抵充債務(wù)。按此計算，截止到2013年6月6日，馬某尚欠湯國興借款本金1879100元，并以此本金為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率4倍計算利息，但自2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》實施后，年利率不得超過24%。馬某在抗辯中還提出除上述還款外還有其他還款，因無合法有效證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。2、羅某某的保證責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)免除。本院認(rèn)為，借款合同未約定保證責(zé)任方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。其保證期間沒有約定的，保證責(zé)任期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。本案借款合同約定的還款日期為2013年5月6日和2013年5月24日，湯國興提供的通話錄音記錄，其自書的時間最早為2016年4、5月份，即使該通話行為是真實的，期間早已超過6個月，羅某某的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某尚欠原告湯國興借款本金1879100元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告馬某以借款本金1879100元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率的四倍向原告湯國興支付利息，時間自2013年6月6日起至借款清償完畢止，連同借款本金一并支付。自2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》實施后，利息的計算不得超過年利率24%；
三、駁回原告湯國興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32644元，財產(chǎn)保全費5000元，合計37644元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李紅文 人民陪審員　　寇亞玲 人民陪審員　　劉　寧

書記員：李華建