原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：趙昕，江蘇信義誠律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389號。
負責人：林蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明，該公司員工。

原告湯某某與被告陳某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱天安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人趙昕、被告天安保險公司委托訴訟代理人李明到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費49196.49元、住院伙食補助費520元（20元/天×26天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費7800元（130元/天×60天）、誤工費39000元（6500元/月×6個月）、殘疾賠償金74346元（37173元/年×2）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1560元，合計179622.49元。事實和理由：2015年7月6日13時10分，我駕駛無號牌摩托車行駛至靖江市江山路25號門前路段，由南向西左轉(zhuǎn)彎進入道路時，與被告陳某駕駛的蘇Ｍ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致我受傷，兩車受損。交警部門認定我與被告陳某負本起事故的同等責任。蘇Ｍ×××××號客車在被告天安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車交通事故第三者責任險（以下分別簡稱為交強險、商業(yè)三者險）。經(jīng)鑒定，我構(gòu)成十級傷殘，誤工期限180日、護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。事故發(fā)生后，被告天安保險公司已墊付我醫(yī)藥費10000元，被告陳某墊付了9143.7元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于賠償標準，原告提供了靖江市新開元空調(diào)設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的停發(fā)工資證明（主要內(nèi)容為湯某某為本單位員工，于2011年6月到我公司上班致事發(fā)，職務(wù)為工人，月收入6500元，因2015年7月6日發(fā)生交通事故，至今沒有來上班，故停發(fā)工資）、社?？?、職業(yè)資格證書兩份（職業(yè)<工種>及等級分別為船舶電焊工、船舶電工，發(fā)證日期分別為2012年7月5日、2012年1月17日）。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對原告提供的營業(yè)執(zhí)照、社?？ㄕ鎸嵭詿o異議，但認為原告還應(yīng)提供社保繳納明細，以證明是否是所在單位繳納的社保；對停發(fā)工資證明真實性無法確定，原告還需提供與用人單位簽訂的勞動合同、工資表、銀行流水明細以證明其實際收入，原告主張的收入標準超過法定納稅標準，還應(yīng)提供納稅證明；對兩份職業(yè)資格證書真實性無異議，但發(fā)證時間均為2012年，無法確定是否在有效期內(nèi)。本院經(jīng)認證確認營業(yè)執(zhí)照、社?？?、兩份職業(yè)資格證書的真實性，停發(fā)工資證明無其他有效證據(jù)予以佐證，據(jù)此無法認定原告的收入狀況。

本院認為：被告天安保險公司同意在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，予以照準。因原告與被告陳某駕駛的均系機動車，故超出交強險的部分由二人各承擔50%。關(guān)于原告的損失，本院結(jié)合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定認定。兩被告對原告主張的營養(yǎng)費無異議，予以確認。醫(yī)療費，原告未提供在靖江市新港城醫(yī)院治療的票據(jù)原件，故對該部分費用不予認定；靖江市中醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票中的伙食費133元不屬于治療費用，應(yīng)予扣減；被告天安保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但并未舉證證明哪些是非醫(yī)保用藥，以及非醫(yī)保用藥與醫(yī)保用藥的差額，故不予采納。住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算住院期間計24天；護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算；誤工費，原告所舉證據(jù)不能證明其事故發(fā)生前的平均收入狀況，故參照相近行業(yè)上一年度職工平均收入計算；護理期限、誤工期限參照鑒定意見予以確定。殘疾賠償金，原告自2012年即取得電焊工等資格證，且一直在企業(yè)工作，故可參照城鎮(zhèn)居民標準計算。精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神上造成了一定的傷害，應(yīng)予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定為500元。鑒定費不屬于交強險及商業(yè)三者險賠償范圍，被告天安保險公司不予承擔。綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費38510.7元（已扣除伙食費133元）、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1200元、護理費5400元、誤工費18332元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，合計143768.7元。上述損失在交強險責任限額內(nèi)的計113578元，由被告天安保險公司賠償。余額30190.7元的50%計15095.4在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)，亦由被告天安保險公司賠償。被告天安保險公司已經(jīng)墊付原告的10000元應(yīng)予扣減。被告陳某墊付的9143.7元，扣除其應(yīng)承擔的訴訟費、鑒定費后尚有余額，為避免訟累，由被告天安保險公司在賠償原告的款項中扣減直接返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告湯某某因交通事故造成的損失由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司賠償118673.4元（已扣除其墊付的10000元）。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告湯某某110659.2元（匯至湯某某在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××79），返還被告陳某8014.2元（匯至陳某在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××17）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1398元減半收取699元、鑒定費1560元，合計2259元由原告湯某某負擔1129.5元（已付），被告陳某負擔1129.5元（被告陳某應(yīng)負擔的部分原告已交納，已在被告陳某的墊付款中扣減給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員　　嚴歡

書記員：沈璐 本案援引法律條款 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定或其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。