原告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人滿玉奇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王鳳斌，湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市永安街30號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊興杰，黑龍江黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
委托代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解，代收法律文書。
第三人楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告湯原縣凱某出租車有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、第三人楊某某責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯原縣凱某出租車有限公司委托代理人王鳳斌、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人楊興杰、第三人楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯原縣凱某出租車有限公司訴稱，2013年11月2日6時(shí)20分許，原告湯原縣凱某出租車有限公司駕駛員楊某某駕駛黑DT5903號(hào)出租車與案外人宋國(guó)良駕駛的黑D56558號(hào)二輪摩托車在湯原縣液化汽公司門前發(fā)生碰撞，造成雙方受傷、車輛損壞的交通事故。2013年11月18日，湯原縣公安局交警大隊(duì)做出湯公交認(rèn)字（2013）第163號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第三人楊某某負(fù)全責(zé)。案外人宋國(guó)良的保險(xiǎn)理賠已完畢。原告在被告處為黑DT5903號(hào)出租車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、客運(yùn)承運(yùn)人司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告賠付第
三人楊某某醫(yī)藥費(fèi)5347元、護(hù)理費(fèi)1584元、誤工費(fèi)1624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)36元，合計(jì)10191元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，原告的損失應(yīng)先向交通事故的對(duì)方進(jìn)行索賠，賠償范圍以對(duì)方事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為限，被告的保險(xiǎn)承擔(dān)應(yīng)是超出事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中第二十五條的規(guī)定，應(yīng)由原告（被保險(xiǎn)人）先對(duì)傷者進(jìn)行賠償，賠償之后原告拿出賠償憑證才由被告承擔(dān)。
第三人楊某某辯稱，楊某某已經(jīng)投保在被告處，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定由楊某某負(fù)全責(zé)，事故對(duì)方的摩托車主起訴楊某某，所以其要求被告賠償。
原告湯原縣凱某出租車有限公司為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。證明交通事故車輛黑DT5903號(hào)出租車投保了客運(yùn)承運(yùn)人司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)二、湯原縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書的原件一份。證明本事故楊某某負(fù)全責(zé)，同時(shí)證明楊某某身體受傷的事實(shí)。
證據(jù)三、楊某某的住院門診票據(jù)七張、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)單均為原件。證明楊某某住院治療十六天，醫(yī)療費(fèi)用5383元。
證據(jù)四、楊某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)許可證、道路運(yùn)輸許可證復(fù)印件各一份。證明楊某某的司機(jī)的從業(yè)資格。
證據(jù)五、護(hù)理人員郭剛的身份證、駕駛證的復(fù)印件各一份。證明護(hù)理人員郭剛的身份。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，在保單正本的特別約定條款下原、被告雙方有這個(gè)約定，公司沒(méi)有單獨(dú)的司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，是道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的擴(kuò)展。但只是將保險(xiǎn)對(duì)象由乘客擴(kuò)展到司乘人員，保險(xiǎn)條款仍然執(zhí)行道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款。保險(xiǎn)條款的第二十五條中載明，第三人的損失應(yīng)由原告先賠償，原告賠償之后，再由原告找被告索賠。所以，在原告沒(méi)有向第三人賠償損失時(shí)，原告不應(yīng)直接向被告進(jìn)行索賠。被告對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。被告對(duì)證據(jù)三有異議，因第三人楊某某是在2013年11月18日出院，而證據(jù)三中有四張日期為2013年11月15日的共計(jì)305元急診門診票據(jù)，2013年11月15日是楊某某住院期間，不應(yīng)在門診發(fā)生另外的費(fèi)用，被告不應(yīng)承擔(dān)該305元。另外，日期為2014年8月4日的病歷復(fù)印費(fèi)36元不應(yīng)由被告負(fù)責(zé)。被告對(duì)證據(jù)四有異議，主張與本案無(wú)關(guān)。被告對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，主張僅有個(gè)駕駛證不能證明郭剛的職業(yè)，駕駛證大多數(shù)人都有。第三人楊某某對(duì)原告提供的以上證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款打印版一份。證明該條款的二十五條規(guī)定了雙方的責(zé)任，應(yīng)由原告公司先賠付。
證據(jù)二、保險(xiǎn)公司抄單復(fù)印件一份。證明原告投保的保單號(hào)，保險(xiǎn)期限。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但主張司乘人員不是旅客，不適用二十五條的規(guī)定，司乘人員是原告公司的員工，沒(méi)有必要由原告公司先行賠付。原告對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議。第三人對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但主張其將錢都花完了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。第三人對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
第三人楊某某未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查核實(shí)認(rèn)證如下：
對(duì)于原告提供的證據(jù)一，被告、第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)二，被告、第三人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)三，被告、第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)四，第三人無(wú)異議，被告有異議，主張與本案無(wú)關(guān)，但證據(jù)四能夠證明第三人楊某某的司機(jī)從業(yè)資格，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)五，第三人無(wú)異議，被告有異議，主張僅有個(gè)駕駛證不能證明案外人郭剛的職業(yè)，駕駛證大多數(shù)人都有，但該證據(jù)能夠證明案外人郭剛具有駕駛證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)于被告提供的證據(jù)一及證據(jù)二，原告、第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2013年11月2日6時(shí)20分許，原告湯原縣凱某出租車有限公司駕駛員楊某某駕駛黑DT5903號(hào)出租車與案外人宋國(guó)良駕駛的黑D56558號(hào)二輪摩托車在湯原縣液化汽公司門前發(fā)生碰撞，造成雙方受傷、車輛損壞的交通事故。2013年11月18日，湯原縣公安局交警大隊(duì)做出湯公交認(rèn)字（2013）第163號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第三人楊某某負(fù)全責(zé)。案外人宋國(guó)良的保險(xiǎn)理賠已完畢。原告在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司處為黑DT5903號(hào)出租車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、客運(yùn)承運(yùn)人司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司主張，原告的損失應(yīng)先向交通事故的對(duì)方進(jìn)行索賠，賠償范圍以對(duì)方事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為限，被告的保險(xiǎn)承擔(dān)應(yīng)是超出事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分。另外，根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中第二十五條的規(guī)定，應(yīng)由原告（被保險(xiǎn)人）先對(duì)傷者進(jìn)行賠償，賠償之后原告拿出賠償憑證才由被告承擔(dān)。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告賠付第三人楊某某醫(yī)藥費(fèi)5347元、護(hù)理費(fèi)1584元、誤工費(fèi)1624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)36元，合計(jì)10191元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案原告湯原縣凱某出租車有限公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司處投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)中“特別約定”處附加條款明確寫明，《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》中約定的旅客范圍擴(kuò)展至客運(yùn)車輛上的被保險(xiǎn)人的司乘人員，司乘人員是指被保險(xiǎn)人雇用的在客運(yùn)車輛上工作的司機(jī)和乘務(wù)員，其他約定不變。而《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》中第二十五條寫明“被保險(xiǎn)人給旅客造成損害，被保險(xiǎn)人未向該旅客賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”。第三人楊某某是原告公司駕駛員，是道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加條款中將旅客擴(kuò)展至的司乘人員，因此，原告作為被保險(xiǎn)人應(yīng)先向楊某某賠償后，被告才負(fù)責(zé)賠償保險(xiǎn)金。而本案原告沒(méi)有提供先行賠付的證據(jù)，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湯原縣凱某出租車有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55元由原告湯原縣凱某出租車有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

審判長(zhǎng) 孫宏偉
代理審判員 許曉明
人民陪審員 王集威

書記員： 楊秀滿