湯原縣中心醫(yī)院
王鳳斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司
戰(zhàn)寶石（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）湯原縣中心醫(yī)院，地址湯原縣湯原鎮(zhèn)哈肇路東段民政橋東側(cè)。
法定代表人林亮，院長。
委托代理人王鳳斌。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，地址佳木斯市前進(jìn)區(qū)長安路784號。
負(fù)責(zé)人李慧君，總經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
上訴人湯原縣中心醫(yī)院（以下簡稱:“湯原醫(yī)院”）與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱:“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院〔2015〕湯商初字第722號民事判決。向本院提出上訴。本院于2016年2月2日受理后,依法組成合議庭，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人湯原醫(yī)院委托代理人王鳳斌，被上訴人保險(xiǎn)公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人湯原醫(yī)院與被上訴人保險(xiǎn)公司簽訂的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人湯原醫(yī)院按約繳納保費(fèi)，被上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)對在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的醫(yī)療事故承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)佳木斯市醫(yī)學(xué)會做出的醫(yī)鑒辦[253]號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，確定被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償份額，以及上訴人與被上訴人約定免賠額，確定在1000元或5%賠償額中取高者，故還應(yīng)扣除5%免賠額，確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合雙方醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定。上訴人主張應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)判例處理此案，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)1850元，由上訴人湯原縣中心醫(yī)院承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人湯原醫(yī)院與被上訴人保險(xiǎn)公司簽訂的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人湯原醫(yī)院按約繳納保費(fèi)，被上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)對在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的醫(yī)療事故承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)佳木斯市醫(yī)學(xué)會做出的醫(yī)鑒辦[253]號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，確定被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償份額，以及上訴人與被上訴人約定免賠額，確定在1000元或5%賠償額中取高者，故還應(yīng)扣除5%免賠額，確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合雙方醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定。上訴人主張應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)判例處理此案，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)1850元，由上訴人湯原縣中心醫(yī)院承擔(dān)。

審判長：梁勁松
審判員：高陽
審判員：路敏

書記員：王嬌