原告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市恒山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：計軍，黑龍江大地律師事務所律師。委托訴訟代理人：張淑玲，黑龍江元辰律師事務所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。委托訴訟代理人：杜世琦，黑龍江唯實律師事務所律師。

湯某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付所欠款項人民幣350萬元；2.自2017年1月1日起按年利率計算利息；3.訴訟費由被告承擔。事實及理由：原、被告是合作伙伴關系。被告自2001年至2013年期間累計欠原告款項人民幣500萬元。2015年12月30日，被告與原告達成還款協(xié)議，約定分三期還款，截止2017年1月被告只給付150萬元，未按還款協(xié)議約定如期履行，原告多次催要，被告均以各種借口推拖。原告訴至法院。吳某某辯稱，一、原、被告之間不存在合作伙伴關系，平安煤款六井自1997年開始建礦，被告就雇傭原告為其管理煤礦，被告從未拖欠過原告工資,雙方也不存在其他債權債務關系。原告所述自2001年至2013年被告累計欠原告500萬元不是事實；二、原告提交的還款協(xié)議要證明原、被告雙方存在買賣合同關系，欠款是原告于2013年向被告購買煤炭，被告未支付煤炭而形成的債權債務關系。根據(jù)相關法律規(guī)定，原告不能僅憑還款協(xié)議主張權利，應當提供其已向被告交付購煤款的事實予以佐證；三、根據(jù)證據(jù)規(guī)則第七十四條規(guī)定，原告起訴狀陳述的欠款事由與其提供的還款協(xié)議載明的欠款事由相互矛盾，這足以證明原告所述虛假，其訴訟請求應當予以駁回。四、原告提交的還款協(xié)議為附條件的協(xié)議，只有條件成就時該還款協(xié)議才發(fā)生效力，故原告應提供證據(jù)證實所附條件已經(jīng)成就；五、原、被告之間不存在任何債權債務關系，被告要求對還款協(xié)議進行司法鑒定，同時保留追究原告責任的權利。綜上，懇請法院查明事實，依法駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)一、還款協(xié)議一份，證明被告拖欠原告煤款500萬元，雙方是買賣合同關系。被告對證據(jù)真實性有異議，提出被告從未與原告簽訂還款協(xié)議，申請對該還款協(xié)議進行司法鑒定。對證明問題有異議，提出該證據(jù)不能證明原告已向被告交付煤款的事實，還款協(xié)議第二條寫明2017年年底返還200萬元，屬于附時間的約定，現(xiàn)還款時間未到；協(xié)議第三條是附條件的約定，原告不能證實還款條件成就。本院經(jīng)審查認為，經(jīng)過對還款協(xié)議司法鑒定，確系被告吳某某簽名。因該證據(jù)只能證明原、被告曾經(jīng)簽訂還款協(xié)議。但原告湯某某主張的款項系原告在被告處購買原煤，被告沒有交付原煤，被告同意返還原告購買款，進而雙方達成的還款協(xié)議?，F(xiàn)被告明確提出原、被告雙方不存在買賣合同關系，原告沒有在被告處購買過原煤，也沒有向被告支付購煤款。因涉案標的額巨大，故原告應當就雙方存在事實上的買賣合同關系，原告已實際向被告支付購煤款以及購煤款的資金來源向本院提供證據(jù)。原告湯某某沒有提交上述證據(jù)，故本院對該證據(jù)證明被告吳某某欠原告湯某某煤款500萬元不予確認。2.原告提交的證據(jù)二、中國工商銀行股份有限公司雞西中心大街支行借記卡賬戶明細清單2份，證明被告已償還原告煤款150萬元，尚欠煤款350萬元。被告對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出該證據(jù)只能證實原、被告之間有過匯款的事實，不能證實匯款的目的及原因，不能證實被告匯給原告的款項系返還購煤款。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)只能證明被告吳某某向湯某某匯款150萬元，不能證明所匯款項即為返還購煤款，故本院對該證據(jù)證明的問題不予確認。3.原告提交的證據(jù)三、煤礦兼并整合合同書復印件一份，證實被告將雞西市小經(jīng)貿(mào)有限公司所屬的小煤礦六井轉讓給案外人宮某，本案還款條件成就。被告對證據(jù)真實性有異議，提出證據(jù)系復印件，不能證實合同的真實性。對證明問題有異議，提出該證據(jù)只能證明合同雙方約定交付補償?shù)臄?shù)額，不能證明宮某已向吳某某支付全部補償款，故還款協(xié)議條件未成就。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)系復印件，未提交原件核對，故對該證據(jù)不予確認。4.原告提交的證據(jù)四、鑒定費票據(jù)一張，證實原告支付鑒定費用22000元。被告對證據(jù)無異議。本院予以確認。5.原告提交的證據(jù)五、雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司章程修正案兩份、股東會決議復印件一份，證明原告湯某某系雞西市華強經(jīng)貿(mào)有限責任公司股東。被告對證據(jù)真實性有異議，提出章程修正案有油筆修改的地方，內(nèi)容不真實。股東會決議系復印件，原告未提交原件核對，不具有真實性。本院經(jīng)審查認為，本案為返還購煤款糾紛，原告所提交的該組證據(jù)與本案無關，故不予確認。6.原告提交的證據(jù)六.（原告自書）說明一份、證明復印件一份、借條復印件二張、借據(jù)復印件二張，證明原告湯某某購煤款500萬元的來源。被告對證據(jù)有異議，提出說明是由原告湯某某自行書寫，屬于自證其言，沒有法律效力。借條、借據(jù)均為復印件，不具有真實性。另外，出借人沒有出庭證實借款是否實際發(fā)生。本院經(jīng)審查認為，因被告對說明有異議，該說明屬于原告自行陳述，沒有其他證據(jù)相佐證。借條、借據(jù)系復印件，債權人未出庭證明原告是否實際借款。原告代理人第一次庭審時陳述原告是用經(jīng)營飯店、販賣煤炭所得及在煤礦任礦長勞動報酬支付的購煤款，而該證據(jù)證明的問題與上述陳述購煤款來源相互矛盾。故對該組證據(jù)不予確認。7.被告提交的證據(jù)一、證人周某、許某出庭作證。證人周某證實其2005年6月份到雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司“（以下簡稱X公司）”任會計，2009年以后任出納，現(xiàn)已退休。湯某某系華強公司經(jīng)理，于2016年3、4月份從X公司離職，離職前月工資1萬元左右?，F(xiàn)華強公司X煤礦六井由宮某實際經(jīng)營。證人許某證實其于1998年到X煤礦六井工作，吳某某是煤礦老板，湯某某是經(jīng)理，湯華鋼具體負責煤礦的全面工作，指導煤礦生產(chǎn)。吳某某截止到2017年1月24日已給付湯某某250萬元。原告湯某某對證人證明的問題有異議，提出證人證實平安煤礦六井現(xiàn)在的老板是宮某。二位證人均沒有證明湯某某在X煤礦六井的具體職務，故二位證人不能證實被告想證明的問題。被告對證人證言無異議，稱其中一位證人能證實湯某某在X煤礦六井任礦長職務，另一位證人能證實每月為湯某某做工資及為湯某某開工資等情況，兩位證人作證的內(nèi)容能相互佐證，足以證明原、被告是雇傭關系，不是合作關系。本院經(jīng)審查認為，雖然原告湯某某對兩位證人的證言提出異議，但原告湯某某并未否認其為原為平安煤礦六井負責人及案外人宮某實際經(jīng)營X煤礦六井的事實，故對兩位證人證言予以采信。8.被告提交的證據(jù)二、收條一張，證實截止到2017年1月24日被告已給付原告250萬元的事實。原告對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出按照還款協(xié)議約定2016年春節(jié)前吳某某應給付湯某某100萬，2017年春節(jié)前給付湯某某200萬元。吳某某讓湯某某去世紀花園999房間出具收條，然后去銀行取錢。湯某某到X花園后，吳某某讓湯某某先寫250萬元的收條。因此前吳某某已給付湯某某100萬元，出于對被告的信任，所以湯某某給吳某某出具了250萬元的收條。但是雙方到工商銀行園林路儲蓄所后，吳某某只給湯某某打了50萬元，說剩下的錢過完春節(jié)再給。可是過完春節(jié)后，湯某某沒有給原告剩下的錢，所以，原告才起訴的。本院經(jīng)審查認為，因該收條載明的數(shù)額為250萬元，庭審中，原告湯某某承認其在X煤礦六井負責時，其使用的豐田酷路澤汽車是由被告吳某某出資購買的，后自己將該車輛自己出售給他人?，F(xiàn)原告沒有證據(jù)證明被告吳某某只支付150萬元現(xiàn)金，沒有車輛頂賬的事實。故原告的異議理由不能成立，本院對該證據(jù)予以確認。9.被告提交的證據(jù)三、甲方宮某（雞西市X煤礦實際控制人）與乙方吳某某（雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司實際控制人）簽訂的煤礦兼并整合合同書復印件一份，證實宮某入股吳某某X六井煤礦，但未正常續(xù)股完畢，宮某未履行股權轉讓款交付義務。原告對該證據(jù)無異議，對證明的問題有異議，提出該合同書是原、被告及宮某三人簽訂。本院經(jīng)審查認為，煤礦兼并整合合同書約定甲方兼并整合乙方煤礦需支付乙方補償款的數(shù)額，現(xiàn)原告湯某某沒有證據(jù)證明宮某已將全部補償款支付給被告吳某某，故本院對該證據(jù)予以確認。10.證人井某、何某出庭作證。井某證明其與湯某某系同事關系，吳某某系井某妻子的叔叔。吳某某系雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司老板，井某是掛名股東。2012年5月12日吳某某讓井某給湯某某轉三筆買車款合計130萬元。何某證明吳某某與其曾是翁婿關系。何某系雞西市華強經(jīng)貿(mào)有限責任公司掛名股東，負責雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司下屬煤礦材料采購工作，湯某某任雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司經(jīng)理。原告湯某某對兩位證人出庭作證有異議，提出證人出庭作證沒有申請書。證人與被告存在重大利害關系，雙方即是親屬關系，又是公司雇主與員工的關系，證言具有傾向性。證人井某并非公司財務人員，無法提供證據(jù)證明其向湯某某匯款，更不能證明其款項來源，證言缺乏客觀真實性。被告要證明車輛與抹賬有關聯(lián)，但不能說明抹哪筆賬。車輛登記在原告名下，即使購車款并非原告所出，原告也是法律上的車輛所有權人。本院經(jīng)審查認為，證人井某證實其受吳某某指示將吳某某存在自己卡中的煤款130萬元轉給湯某某用于購買車輛。庭審中，湯某某承認收到井某轉款130萬元，該款用于到天津市塘沽區(qū)購買豐田酷路澤牌汽車。后湯某某將上述車輛出售給宮某。雖然原告提出車輛登記在自己名下，但吳某某是購車款實際出資人，吳某某應是車輛實際所有權人，故對證人井某證明的問題予以確認。對證人何某證明的問題與本案無關不予確認。11.西南政法大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明還款協(xié)議系被告吳某某簽名。原、被告對鑒定意見書均無異議，本院予以采用。根據(jù)當事人的當庭陳述和本院確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：2014年9月1日，甲方宮某（系雞西市X煤礦實際控制人）與乙方吳某某（系雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司實際控制人）簽訂一份煤礦兼并整合合同書，合同書載明：一、甲方控制的雞西市X煤礦兼并乙方控制的雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司X煤礦六井，X煤礦全部資產(chǎn)經(jīng)甲乙雙方商定估價為七千八百萬元（7800萬元），自合同簽訂之日乙方控制的雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司X煤礦六井全部財產(chǎn)轉讓交由甲方控制經(jīng)營。二、作為甲方兼并整合乙方的補償條件，甲方承諾自本合同簽訂后即2014年12月前給付乙方貳仟萬元煤礦轉讓款；甲方于2016年12月之前給付乙方貳仟八百萬元的煤礦轉讓款；2017年6月30日前給付乙方一千萬元轉讓款。自合同簽訂日起由甲方享有交付的煤礦的權利和義務。甲方履行補償乙方資金義務及日期不因煤礦任何主客觀情況改變而遲延履行或不履行。三、甲方的權利及乙方的義務。1、……2、乙方保證在本合同簽訂后全力配合甲方辦理煤礦擴儲事宜。該合同書甲方宮某簽字，乙方湯某某、吳某某簽字。庭審中，原告稱宮喜海已向被告吳某某支付煤礦轉讓補償款6400萬元，被告吳某某否認，原告未向本院提交相關證據(jù)證實。2015年12月30日，甲方吳某某與乙方湯某某簽訂一份還款協(xié)議，協(xié)議約定：甲方于2013年欠乙方煤款伍佰萬元，就欠款一事，雙方達成協(xié)議如下：1、雙方同意按期返款。2、分三期返還。第一筆2015年底返還壹佰萬元；第二筆2016年底返還貳佰萬元；第三筆2017年底返還貳佰萬元。3、返款的前提：一是宮某入股雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司X煤礦六井正常續(xù)股，二是乙方有義務協(xié)助煤礦辦理業(yè)務，有償進行安全生產(chǎn)等工作。4、如宮喜海不能正常續(xù)股，所欠乙方的剩余款額，按現(xiàn)金入股雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責任公司X煤礦六井，乙方變?yōu)楣蓶|。訴訟中，原告湯某某未向本院提交宮某正常續(xù)股及協(xié)助煤礦辦理業(yè)務的證據(jù)。因被告吳某某對還款協(xié)議中“吳某某”簽名提出異議，原告湯某某向本院提出司法鑒定申請，本院技術室隨機選擇西南政法大學司法鑒定中心為鑒定機構，原告湯某某支付鑒定費22000元。該鑒定機構以本案第一次開庭筆錄作為樣本，以原告湯某某提交的還款協(xié)議為檢材進行司法鑒定，于2018年1月8日出具西政司法鑒定中心[2017]鑒字充5779號司法鑒定意見書，鑒定意見為：送檢的無標稱時間、甲方為“吳某某”、乙方為“湯某某”的《還款協(xié)議》原件中抬頭和落款處的兩個“吳某某”署名字跡均為吳某某書寫形成。另查明，被告吳某某給付湯某某現(xiàn)金及車輛頂賬合計250萬元。2017年1月24日湯某某為原告吳某某出具250萬元收條一張，該收條內(nèi)容為：我自2014年至今收到吳某某給付款共計貳佰伍拾萬元正。
原告湯某某與被告吳某某合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認定。原告湯某某及其委托訴訟代理人計軍，被告吳某某及其委托訴訟代理人杜世琦到庭參加訴訟。2017年8月21日至2018年1月20日為司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、原、被告是否存在煤炭購銷合同關系。庭審中，原告湯華鋼提交了其與被告吳某某于2015年12月30日簽訂的還款協(xié)議，但該協(xié)議約定的款項是基于原、被告雙方存在煤炭購銷合同關系，湯某某從2003年至2013年在被告吳某某處多次購買原煤，被告吳某某沒有向原告湯某某交付原煤，被告吳某某應將購煤款返還原告所產(chǎn)生的。該案基礎法律關系為買賣合同關系，原告湯某某所主張返還購煤款數(shù)額巨大，原告對如此數(shù)額巨大的購煤款是如何交付給被告的，以及購煤款的來源均有義務提供證據(jù)加以證明。原告只有將購煤款實際支付給了被告，才有權利要求被告吳某某返還購煤款500萬元，否則，原告應承擔舉證不能的法律后果?，F(xiàn)原告不能提供證據(jù)證明其已支付被告吳某某購煤款500萬元，僅憑還款協(xié)議不足以證明原告的訴訟主張，故原告湯某某要求被告吳某某返還購煤款的訴訟請求沒有事實根據(jù)。二、關于被告返還原告款項條件是否成就問題。原、被告雙方在還款協(xié)議中約定了返款條件。現(xiàn)原告湯某某要求被告返款，需要提交證據(jù)證明返款條件已經(jīng)成就。現(xiàn)原告不能舉證證明返款條件已經(jīng)成就。故原告湯某某的訴訟請求不能成立。三、關于被告吳某某已給付原告湯某某250萬元款項的認定問題。原告為被告出具的收條載明的內(nèi)容為“收到吳某某給付款250萬元”，原告沒有證據(jù)證明該250萬元是被告返還的購煤款，故對該款為原告返還給被告的購煤款不予認定。四、關于鑒定費承擔問題。因被告吳某某拒不認可還款協(xié)議是自己簽名，導致本院啟動司法鑒定程序，故鑒定費用應由被告吳某某承擔。綜上所述，原告湯某某要求被告吳某某返還購款350萬元的訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告湯某某的訴訟請求。二、被告吳某某于本判決后效后十日內(nèi)給付原告湯某某鑒定費22000元如果被告吳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。案件受理費34800元，由原告湯某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。