原告：湯某，無固定職業(yè)。
委托代理人：陳漢梅。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：周煜，無固定職業(yè)。
上述二原告共同委托代理人：胡延美，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢廣華醫(yī)院，住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街143號。
法定代表人：李龍，該醫(yī)院院長。
委托代理人：沈開平，該醫(yī)院副院長。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：于平建，湖北欣安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告湯某、周煜訴被告武漢廣華醫(yī)院生命權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳鋼獨任審理，并公開開庭進行了審理。原告湯某的委托代理人陳漢梅、胡延美，原告周煜的委托代理人胡延美，被告武漢廣華醫(yī)院的委托代理人沈開平、于平建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：“群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫖錆h廣華醫(yī)院作為組織員工開展聯(lián)歡及聚餐活動的單位，對參與聯(lián)歡及聚餐活動人員負有安全保障義務(wù)。被告武漢廣華醫(yī)院明知湯國東在聚餐中飲酒，對其應(yīng)予以一定程度的關(guān)注并適時地加以勸阻，在湯國東結(jié)束聚餐后以及下樓過程中應(yīng)根據(jù)其身體狀況安排人員予以陪護，以確保其安全。然被告并未盡到上述安全保障義務(wù)，其對湯國東的死亡存在一定的過錯。湯國東作為一名具有完全民事行為能力的自然人，同時也是一名醫(yī)生，在明知自身患有××的情況下，應(yīng)對自身安全負有注意義務(wù)，然其在聚餐時飲酒過量，下樓時不注意自身安全，其對酒后下樓摔倒的后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對湯國東的死亡后果，本院依法酌定湯國東本人承擔(dān)90%的責(zé)任，被告武漢廣華醫(yī)院承擔(dān)10%的責(zé)任。對湯國東的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，兩原告主張的死亡賠償金354，280元、喪葬費17，589.50元符合法律規(guī)定，精神撫慰金本院依法酌定為40，000元，醫(yī)療費據(jù)實計算為22，274.13元，以上共計434，143.63元，被告武漢廣華醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)10%即4，3414.36元。因被告已墊付的醫(yī)療費22，274.13元，還應(yīng)向兩原告支付21，140.13元。另，在辦理湯國東喪葬事宜過程中，被告曾向湯國東家屬出借5萬元，此屬另外的法律關(guān)系，在本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢廣華醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湯某、周煜賠償經(jīng)濟損失21，140.13元；
二、駁回原告湯某、周煜其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取936元，由原告湯某、周煜承擔(dān)842元，被告武漢廣華醫(yī)院承擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　陳鋼

書記員：溫馨