原告：湯凱豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：陳新美，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告湯凱豐與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯凱豐及其委托訴訟代理人陳新美到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。　　
　　原告湯凱豐向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款22萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是多年朋友。2018年2月18日，被告以經(jīng)營缺乏資金為由向原告借款25萬元，并承諾支付半年利息3萬元。同日，原告經(jīng)支付寶賬戶向被告轉(zhuǎn)賬1萬元、通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬5萬元，另委托原告妻子的舅舅彭惠能通過郵政儲(chǔ)蓄銀行分四次向被告建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)19萬元。被告出具借條，明確向原告借款25萬元，支付利息3萬元，共計(jì)28萬元。后被告支付了利息3萬元及歸還借款本金3萬元，余款22萬元至今未歸還，原告多次催討未著，故起訴至法院要求判如訴請(qǐng)。
　　被告孫某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告湯凱豐與被告孫某某系朋友。2018年2月18日，被告以缺乏資金為由向原告借款25萬元。同日，原告名下支付寶賬戶向被告轉(zhuǎn)賬1萬元、原告名下工商銀行賬戶向被告建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元、彭惠能通過郵政儲(chǔ)蓄銀行分四次向被告建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)19萬元。被告即出具借條，言明向原告借款25萬元，并支付利息3萬元，共計(jì)28萬元。2018年3月14日，被告出具承諾書明確于2018年3月16日前歸還原告10萬元，屆時(shí)未踐約。后經(jīng)原告催討，被告支付了原告借款利息3萬元，歸還了借款本金3萬元，余款22萬元至今未歸還。原告催討未果，故起訴來院。
　　上述事實(shí)，由原告提供的借條一份、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)一份及明細(xì)查詢四份、工商銀行歷史明細(xì)清單、承諾書及原告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系已由原告提供的借條予以證實(shí)，被告應(yīng)及時(shí)歸還借款，然被告至今未還款，顯然已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告湯凱豐借款22萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,600元，減半收取計(jì)2,300元，訴訟保全費(fèi)5,000元，合計(jì)7,300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：樹??雄

書記員：龔??穎