原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李冬梅，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海辰溢餐飲管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐靜，財(cái)務(wù)經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周政瑋，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：郭立彬，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告湯某某與被告上海辰溢餐飲管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案。
　　原告訴稱(chēng)，2018年7月15日，原告與被告簽訂《辰溢餐飲合作合同書(shū)》，約定被告授權(quán)原告使用被告旗下“古語(yǔ)的茶”字號(hào)，并在上海市閔行區(qū)開(kāi)設(shè)該品牌加盟店鋪。合同期限為3年，自2018年7月15日起至2021年7月14日止。合同約定被告的服務(wù)項(xiàng)目和方式為：“古語(yǔ)的茶”單點(diǎn)營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)服務(wù)。之后原告陸續(xù)支付加盟費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、原材料費(fèi)等，并按照被告選擇的地址簽訂點(diǎn)店面租賃、轉(zhuǎn)讓合同并支付全部相應(yīng)費(fèi)用。原告按照被告提供的“古語(yǔ)歐包平面布置圖”裝修店面，原告在開(kāi)業(yè)后了解到工商部門(mén)不允許原告在該店位置經(jīng)營(yíng)歐包項(xiàng)目，店面一直持續(xù)虧損，原告多次與被告就此事溝通，被告一直拖延不予處理。原告還了解到，被告“古語(yǔ)的茶”尚未取得商標(biāo)注冊(cè)證。被告不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、資源及相應(yīng)的管理模式，未能履行雙方合同約定的培訓(xùn)、指導(dǎo)義務(wù)，原告簽訂涉案合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原、被告雙方簽訂的《辰溢餐飲合作合同書(shū)》于被告收到起訴狀副本之日解除；2、被告返還原告服務(wù)費(fèi)80,000元和設(shè)備、材料費(fèi)等158,277元；3、被告賠償原告承租店面費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)、店面裝修費(fèi)等損失192,602.2元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　被告上海辰溢餐飲管理有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為2018年7月15日湯某某與被告簽訂《辰溢餐飲合作合同書(shū)》，該合同第十條第2項(xiàng)約定“若甲乙雙方在履行本合同的過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用、互諒互讓的原則協(xié)商予以解決。如協(xié)商不成的，任何一方均應(yīng)向合同簽訂地的人民法院提出訴訟。本合同簽訂地址：上海市青浦區(qū)?！北景笐?yīng)屬上海市青浦區(qū)人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因合同糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原、被告(甲、乙方)在《辰溢餐飲合作合同書(shū)》第十條爭(zhēng)議解決約定，“若甲乙雙方在履行本合同的過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用、互諒互讓的原則協(xié)商予以解決。如協(xié)商不成的，任何一方均應(yīng)向合同簽訂地的人民法院提出訴訟。本合同簽訂地址：上海市青浦區(qū)。”原、被告協(xié)議管轄并無(wú)不妥。合同簽訂地在上海市青浦區(qū)，本案系特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市青浦區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告上海辰溢餐飲管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海辰溢餐飲管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海辰溢餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：李妍卿

書(shū)記員：經(jīng)文佳