湯某某
曹時明（湖北當陽正陽法律服務(wù)所）
張于紅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告湯某某，個體工商戶。
委托代理人曹時明（特別授權(quán)），湖北省當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告張于紅，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市玉陽辦事處南正街1號。
負責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告湯某某訴被告張于紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人曹時明，被告張于紅，被告財保當陽支公司的委托代理人陳云飛均到庭參加訴訟。原、被告申請庭外和解一月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張于紅駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，對于原告的損失，因被告張于紅駕駛的肇事車輛在被告財保當陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，依法應(yīng)由被告財保當陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張于紅按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費16283.35元、摩托車修理費及施救費1150元、鑒定費1600元，有正規(guī)票據(jù)證實，本院予以支持；后期治療費8000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；住院伙食補助費，本院參照當陽市的居民生活水平按20元／天的標準計算19天為380元（20元／天×19天），超過部分不予支持；護理費，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算19天為1353.84元（26008元／年÷365天×19天），超過部分不予支持；誤工費，因原告經(jīng)營汽車美容、鈑金、油漆及洗車服務(wù)，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算120天為8550元（26008元／年÷365天×120天），超過部分不予支持。原告在本次事故中的損失合計37317.19元【醫(yī)療費16283.35元、后期治療費8000元、住院伙食補助費380元、護理費1353.84元、誤工費8550元、摩托車施救費及修理費1150元、鑒定費1600元】，由被告財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償21053.84元【醫(yī)療費10000元、護理費1353.84元、誤工費8550元、摩托車施救費及修理費1150元】；超出交強險限額部分的16263.35元，由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險的限額予以賠償。因原告的損失已由被告財保當陽支公司足額賠付，故被告張于紅墊付的17256.35元，原告應(yīng)予返還。被告財保當陽支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，但未提交證據(jù)，故本院對該辯論意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告湯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計37317.19元。
二、原告湯某某向被告張于紅返還墊付的費用17256.35元。
三、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告張于紅負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費300元。湖北省宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號:17×××73－1。

本院認為，被告張于紅駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，對于原告的損失，因被告張于紅駕駛的肇事車輛在被告財保當陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，依法應(yīng)由被告財保當陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張于紅按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費16283.35元、摩托車修理費及施救費1150元、鑒定費1600元，有正規(guī)票據(jù)證實，本院予以支持；后期治療費8000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；住院伙食補助費，本院參照當陽市的居民生活水平按20元／天的標準計算19天為380元（20元／天×19天），超過部分不予支持；護理費，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算19天為1353.84元（26008元／年÷365天×19天），超過部分不予支持；誤工費，因原告經(jīng)營汽車美容、鈑金、油漆及洗車服務(wù)，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算120天為8550元（26008元／年÷365天×120天），超過部分不予支持。原告在本次事故中的損失合計37317.19元【醫(yī)療費16283.35元、后期治療費8000元、住院伙食補助費380元、護理費1353.84元、誤工費8550元、摩托車施救費及修理費1150元、鑒定費1600元】，由被告財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償21053.84元【醫(yī)療費10000元、護理費1353.84元、誤工費8550元、摩托車施救費及修理費1150元】；超出交強險限額部分的16263.35元，由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險的限額予以賠償。因原告的損失已由被告財保當陽支公司足額賠付，故被告張于紅墊付的17256.35元，原告應(yīng)予返還。被告財保當陽支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，但未提交證據(jù)，故本院對該辯論意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告湯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計37317.19元。
二、原告湯某某向被告張于紅返還墊付的費用17256.35元。
三、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告張于紅負擔(dān)。

審判長：朱小華

書記員：劉智珺